ELKARTZEN critica al Gobierno cuatripartito de Barkos por su Ley de Vivienda

«EL DERECHO AL USO Y DISFRUTE DE UNA VIVIENDA DIGNA, SIGUE SIENDO NEGADO POR EL ACTUAL GOBIERNO DE NAFARROA»



Elkartzen, movimiento a favor de los derechos sociales de Euskal Herria, asegura que «las modificaciones hechas a la ley de vivienda del régimen, son unas pequeñas reformas o brochazos para aparentar y que no van al problema de fondo: la vivienda vacía».

Entiende que «no podemos permitir que habiendo más de 35.000 viviendas vacías en Nafarroa, quieran seguir construyendo más. El despilfarro es mayúsculo. Más ocupación de tierras, más redes eléctricas y de saneamiento (consumo de agua y energía), más transporte y movimiento de vehículos, … mayor deterioro urbanístico, ecológico y despilfarro económico. La mejor eficiencia energética y de recursos es utilizar y mejorar lo que se tiene hecho».

Elkartzen se pregunta «¿por qué siguen empeñándose en construir, teniendo viviendas vacías en los pueblos y ciudades ? Llegan a acuerdos con las especuladoras constructoras, con “ el banco malo “ de banqueros y con los jueces, quienes permiten y garantizan el robo y el saqueo. ¿Que se puede esperar de eso ? Migajas, para seguir negando el derecho a una vivienda y garantizando a quienes hacen negocio unos beneficios. Trasvase de dinero público a lo privado a través de subvenciones y desgravaciones».

Por otra parte, indica que «se hace otro acuerdo con una asociación antidesahucios, y así aparentar una  participación social».

El movimiento a favor de los derechos sociales de Euskal Herria es conbtundente en su crítica y señala que «esto no es un cambio para la transformación social. Esto es seguidismo, con unas pinceladas positivas en aspectos del alquiler y la rehabilitación. Se habla de una nueva ley de vivienda y un consejo de participación pero son intenciones que se lanzan en pleno verano».

Inisste en señalar que «llevamos años diciendo que la vivienda vacía tiene que cumplir su función social y estar al servicio de las personas que lo necesitan». Por lo que interpelan al Gobierno de Uxue Barkos «¿por qué  el Gobierno y las distintas administraciones siguen teniendo vivienda vacía ? ¿Por qué lo poco que se alquila exige unos precios imposibles de alcanzar para muchísimas personas? ¿Para mantener los precios y las rentas altas, garantizando el negocio?».

En este sentido, Elkartzen plantea que «hay que sacarlo de la lógica del mercado y no pensar en sacar dinero con la especulación inmobiliaria. Tampoco subvenciones , ni ayudas, ni caridad. Sencillamente garantizar a todas las personas sus necesidades básicas de forma directa y la vivienda es una de ellas. Un derecho social y humano».

La fórmula que propone Elkartzen es «poner en marcha un parque público de vivienda en alquiler social, donde se incluyan todas las vacías de las administraciones, bancos, iglesia, ejército, privadas…». También iniste en que «los  alquileres tienen que ser limitados, sin pasar del 15% de los ingresos de las personas» Y, a la vez, reividncian que «las administraciones públicas son quienes tienen que gestionarlo todo de forma directa sin derivar o trasvasar a entidades privadas la responsabilidad. La participación social es necesaria y debe compartir la elaboración y la decisión sobre los temas a tratar».

Por lo que indican que «se necesita una nueva ley de vivienda que garantice a todas las personas el derecho al uso y disfrute de una vivienda digna. Si el Estado español recurre o niega nuestros derechos y leyes, hará falta decisión política y soberanía para llevarlo a cabo y eso precisa de la organización y la lucha en los pueblos y barrios, del trabajo del movimiento popular y social y la conciencia de las personas que vivimos en Euskal Herria. Los derechos ni se niegan, ni se recortan, ni se negocian, se respetan y garantizan», termina el Movimiento a favor de los derechos sociales de Euskal Herria.

ARCELOR MITTAL ESTÁ INTRODUCIENDO ACERO FABRICADO EN CHINA POR EL PUERTO DE BILBAO Y MANTIENE CERRADA LA PLANTA DE SESTAO

Ante la situación difícil por la que atraviesa la planta de Arcelor Mittal Sestao (antigua Aceria Compacta de Bizkaia-ACB), delegados de LAB de esa planta (Juan Carlos Matilla, José Luis Pascuas y Santiago Velasco) mantienen su intención de conseguir el apoyo del resto de trabajadores de la multinacional como explicaron los tres. Entienden que los pasos que ha dado Mittal en Euskal Herria con el cierre de la planta de Zumarraga y el deterioro de la ACB, que se queda con la mitad de plantilla y sin futuro, son el inicio de su plan para desmantelarla y, con ella, otras de Europa. Afirman que la dirección de este gigante multinacional del acero se basa en los engaños para llevar adelante este desmantelamiento.  

 

-PRODUCCION RAQUÍTICA E INSOSTENIBLE. Desde el 4 de febrero la producción está parada y la dirección de Arcelor Mittal indicó que si la plantilla aceptaba su plan de reducción de empleo a menos de la mitad y el mantenimiento de una producción raquítica e insostenible, el 1 de julio estaría en marcha de nuevo la planta. Pero ni está en marcha ni se le espera en los próximos días o semanas.

-SUBVENCION ENMASCARADA EN INVERSION EN I+D, COMO EN ANTERIORES OCASIONES. Entre sus aspiraciones, por el momento,  la multinacional se ha fijado obtener ayudas del Gobierno Vasco para una supuesta inversión de I+D, que, en realidad no lo es. Arcelor Mittal ha pedido 12 millones en ayudas y el Gobierno Vasco ofrece, por ahora, 2,4 millones.

-REDUCCIÓN DE SALARIOS PARA NADA. La disculpa de los altos costes de producción que soporta Sestao para parar y cerrar la fábrica cada vez se sostienen menos. En el año 2012, «estuvimos parados, también, casi siete meses con idénticos argumentos de la Dirección de Arcelor Mittal  a la decisión que llevó a la parada a partir de Enero de este año. Bajo la amenaza de un cierre irremediable en 2012, nos mantuvieron cerrados hasta que cedimos en perder el 20% de nuestros salarios y, permitimos, tristemente, reducir en casi otro 20% los puestos de trabajo».

Los delegados sindicales de LAB recuerdan que «más tarde, con datos de la propia dirección de Arcelor Mittal, vimos que podíamos haber estado trabajando y teniendo beneficios durante todo ese tiempo, que todo había sido una sucia maniobra de Arcelor Mittal, aprovechándose en la dificultad que tienen los tragadores para acceder a informaciones fidedignas».

-SE REPITE LA HISTORIA. «En el último trimestre del año 2015, toda plantilla hizo un esfuerzo muy importante para generar ideas que pudiesen reducir el coste de nuestro producto de manera importante y llegar a ser competitivos, con la promesa de que en el año 2016 íbamos a tener producción para demostrar la bonanza de las ideas surgidas. Pues bien… se ha convertido en otro nuevo engaño».

-ARCELOR MITTAL IMPORTADOR DE ACERO FABRICADO EN CHINA. Los representantes de LAB van más lejos y aseguran que «se acusó al dumping chino como el culpable de la bajada de precios de venta en Europa, cuando según los manifiestos de los barcos que atracan en el Puerto de Bilbao estaban trayendo bobinas de acero cuyo importador figuraba Arcelor Mittal, muy posiblemente de sus propias factorías en China donde es capaz de fabricar más de 23 millones de toneladas, casi la misma capacidad que tiene en Europa». 

-MATERIAS PRIMAS. Los delegados sindicales indican que «de igual manera, a lo largo del tiempo que llevamos parados, hemos pedido a la Dirección de nuestra empresa, la evolución del precio de venta de bobina laminada en caliente en Europa y nos han mentido nuevamente». Lo han podido contrastar con los mercados «para ver los precios de materias primas y acceder al dato fidedigno, comprobando que la situación no es como la dibuja Arcelor Mittal ni para los precios de la bobina laminada en caliente ni para el precio de nuestra materia prima, la chatarra». 

En lo que ha podido averiguar estos delegados, según las cotizaciones actuales de precios  (junio de 2016) y aplicando los costes de transformación de 2015, antes de aplicar las medidas de mejora de costes desarrolladas y analizadas por la plantilla en conjunto, «estaríamos ganando más de 25 euros de beneficio por tonelada, suponiendo que todo nuestro producto fuese “comóditis” (producto normal), que no lo es, ya que el 45% es de alto valor añadido, altos carbonos y microaleados de alto limite elástico, cuyo precio de venta puede fácilmente duplicar el precio base de las “comóditis”. Por lo que los delegados de LAB sostienen que Arcelor Mittal «sigue engañándonos, mintiendo, y jugando con el pan de nuestras familias y nuestros hijos».

El riesgo de mortalidad es mayor en las zonas más desfavorecidas

Muertes atribuibles a las desigualdades: 5.278 fallecimientos en el período 1996-2001 y 4.475 en el período 2002-2007.

"Es un 10 % sobre el total de fallecimientos en los hombres", dice Montoia

Ezkerraldea es una de las principales zonas afectadas, pero se citan más de 22 zonas o barrios de las capitales

Hace unas semanas se dio a conocer los resultados de una tesis doctoral de la UPV/EHU que concluye que existen diferencias relevantes en el riesgo de mortalidad dependiendo de dónde se viva. El estudio es anterior a la crisis, por lo que se estima que los resultados a partir de 2008 serían más extremos. 

La investigación llevada a cabo por Imanol Montoya en la UPV/EHU, en colaboración con el Departamento de Salud del Gobierno Vasco, ha cuantificado, por primera vez en la CAV, el impacto que las desigualdades socioeconómicas tienen en la mortalidad general y en las principales causas de mortalidad. De hecho, concluye que ha en el caso de los hombres hay un promedio de dos fallecimientos diarios atribuibles a las desigualdades sociales en la salud relacionadas con el lugar de residencia.

"Evolución de las desigualdades socioeconómicas en la mortalidad en áreas pequeñas de la Comunidad Autónoma del País Vasco" es el título de la tesis de Imanol Montoya en el Departamento de Economía Aplicada III (Econometría y Estadística) de la Facultad de Economía y Empresa de la UPV/EHU.

En opinión de Montoya, "el análisis de la distribución geográfica de indicadores de salud es muy importante para poder desarrollar políticas públicas adecuadas que permitan reducir las desigualdades en salud", aunque la realidad, como certifica el estudio, no se ha hecho. Para ello, la tesis estudia la asociación entre la mortalidad y la privación socioeconómica, según el lugar de residencia en dos períodos de tiempo (1996-2001 y 2002-2007) para los hombres y mujeres en las 1.645 secciones censales de la CAPV. 

La principal conclusión de este trabajo "es que existen desigualdades socioeconómicas muy relevantes en la mortalidad general y en varias de las principales causas, entre las secciones censales de la CAV en los períodos 1996-2001 y 2002-2007 —explica Montoya—, y que estos resultados son más evidentes para los hombres que para las mujeres. En las zonas más desfavorecidas socioeconómicamente el riesgo de mortalidad es claramente superior al de las zonas más favorecidas". 

Según datos que aporta el investigador, en el caso de los hombres, se ha mostrado que el número total de muertes atribuibles a las desigualdades es relevante: 5.278 fallecimientos en el período 1996-2001 y 4.475 en el período 2002-2007; "eso supone prácticamente un 10 % sobre el total de fallecimientos en los hombres", explica Montoya. Esto implica, según el investigador, que para los hombres en la CAV diariamente hay un promedio de dos fallecimientos atribuibles a las desigualdades sociales en la salud relacionadas con el lugar de residencia.

MAPA DEL DAÑO

En Bizkaia existe una agrupación muy importante de secciones pertenecientes al quintil menos favorecido en Ezkerraldea. Otras zonas menos favorecidas en Bizkaia se encuentran en las secciones del sur de Bilbo, en los barrios de Basurto, Rekalde, Ibaiondo y Begoña. Fuera de la zona del Gran Bilbao los menos favorecidos corresponden a secciones de Bermeo, Zornotza, Durango y Ermua. Por el contrario, las zonas más favorecidas en Bizkaia se reparten por todo el territorio, aunque destaca el centro de Bilbo, junto con Eskumaldea y la comarca de Plentzia-Mungia.

En Gipuzkoa las zonas menos favorecidas se encuentran en muchas de las secciones censales de Pasaia, Errenteria y Soraluze, algunas de Hernani, Andoain, Beasain, Arrasate y Villabona. Por el contrario, las zonas más favorecidas en el centro de Donostia, algunas de las secciones censales de Zarautz, Irun, Hondarribia, Zumaia, Elgoibar, Azkoitia, Azpeitia, Tolosa, Arrasate y Legazpi, entre otras.

En Araba,las zonas más desfavorecidas se encuentran en algunos de los barrios de Gasteiz, concretamente El Pilar, Zaramaga, Ali-Gobeo, Abetxuko, Casco Viejo y Adurtza. Por el contrario, las más favorecidas son la zona sur se encuentran sobre todo en la zona sur de Gasteiz, en los barrios de Mendizorrotza, Ariznabarra, San Martin, Lovaina y centro de la ciudad, junto con los municipios de Zuia y Zigoitia en Estribaciones del Gorbea.

ANTES CRISIS ECONÓMICA

El estudio, realizado en dos períodos, ha obtenido resultados que persisten en el tiempo: "tanto en un período como en el otro, los resultados son prácticamente equivalentes", concluye Montoya. Destaca, sin embargo, que desde 2008 la CAV sufre una crisis económica importante y que este trabajo analiza la mortalidad hasta el año 2007, por lo que "en el futuro, estos resultados pueden resultar valiosos para analizar el efecto que pueda tener la crisis sobre las desigualdades socioeconómicas en la mortalidad en la CAPV", señala el investigador.

Según explica Montoya en la tesis, "el hecho de residir en un área más desfavorecida suele suponer una acumulación de factores negativos o de desventaja a lo largo de la vida. Estos factores pueden ser una peor alimentación en las primeras etapas de la vida, un peor acceso a la educación, una mayor exposición a ambientes poco saludables, peores infraestructuras urbanas, una menor seguridad en el barrio o mayor posibilidad de estar desempleado".

CONCLUSIONES FUNDAMENTALES

Las principales conclusiones para los HOMBRES del presente trabajo son:

-Se ha mostrado que el número total de muertes atribuibles a las desigualdades es relevante con 5.278 fallecimientos en el período 1996-2001 y 4.475 en el período 2002-2007. Esto implica que para los hombres en la CAV diariamente hay en promedio dos fallecimientos atribuibles a las desigualdades sociales en la salud.

CAUSAS DE MORTALIDAD PARA LOS HOMBRES

Las causas de mortalidad que destacan por el número de muertes atribuibles para los hombres son los tumores malignos donde el número de muertes atribuibles es de 2.058 y 1.988 en cada uno de los dos períodos, el cáncer de pulmón con 682 y 655, y la EPOC (La enfermedad pulmonar obstructiva crónica es una enfermedad progresiva que causa dificultad para respirar) con 641 y 769 respectivamente.

Al fijarse en el porcentaje que estas muertes atribuibles suponen sobre el total de fallecimientos en una causa determinada destaca el sida un 50,3% y un 48,5% de las muertes son atribuibles a las desigualdades, el cáncer del TADS con 26,8% y un 27,1% y la cirrosis con un 23,7% y un 23,2% en cada período respectivamente.

-Respecto a las causas específicas analizadas, se ha encontrado asociación entre la privación socioeconómica y la mortalidad en prácticamente todas las causas en los dos períodos de estudio.

-El sida es la causa con un resultado más extremo con un riesgo relativo estimado de 3,24 en ambos períodos y con un 50% de los fallecimientos atribuibles a las desigualdades sociales en la salud.

-El segundo riesgo relativo estimado más elevado se encuentra en causas como la cirrosis o como el cáncer del TADS (tracto aéreo-digestivo) relacionadas ambas con hábitos de vida no saludables, y en las que en torno a un 25% de los fallecimientos son atribuibles a las desigualdades sociales en la salud.

-Las siguientes casusas con más impacto son: el suicidio, las causas externas, la EPOC, el cáncer de pulmón, el cáncer de estómago y los tumores maligno. En estas causas de mortalidad se ha estimado que entre un 10% y un 20% de los fallecimientos son atribuibles a las desigualdades sociales en la salud.

-No solo existe asociación entre la mortalidad y las zonas más desfavorecidas en las causas anteriormente citadas, sino que además existe un gradiente de afectación, de manera que a mayor privación en el lugar de residencia mayor riesgo de mortalidad.

CAUSAS DE MORTALIDAD DE MUJERES

Las principales conclusiones del presente trabajo para las MUJERES son:

-Respecto a la mortalidad general no se puede concluir que haya una asociación entre el riesgo de mortalidad y las desigualdades sociales por áreas pequeñas de la CAV en ambos períodos.

Para el caso de las mujeres, podemos confirmar que existe asociación positiva entre la privación socioeconómica y la mortalidad general únicamente en el primer período 1996-2001. 

Respecto a las causas específicas analizadas, únicamente en cinco de ellas (sida, cáncer de estómago, diabetes, EPOC y cirrosis) existe una asociación significativa positiva y una negativa (cáncer de pulmón). 

En el segundo período surge una nueva asociación significativa negativa para las demencias y la enfermedad de Alzheimer.

El impacto que estas desigualdades tienen en la mortalidad, medido a través del número de muertes atribuibles a las desigualdades socioeconómicas, es claramente inferior al observado para los hombres. 

Para la mortalidad general el número de fallecimientos atribuibles es solamente de 398 fallecimientos en ambos períodos. Además, este resultado no es estadísticamente significativo. En algunas de las causas específicas sí que existe un número de fallecimientos atribuibles significativo. Estas son la diabetes con 241 y 374 y el cáncer de estómago con 161 y 123 en cada uno de los dos períodos respectivamente. 

"Cabe destacar el caso del cáncer de pulmón, que tiene un mayor riesgo de mortalidad en las zonas más favorecidas y para el que el número de muertes atribuibles a las desigualdades es negativo -193 y -282 en ambos períodos". 

Para otra causa con un efecto opuesto, concretamente las demencias y enfermedad de Alzheimer, el número de muestres atribuibles en el segundo período es de -431. 

Al fijarse en el porcentaje que las muertes atribuibles suponen sobre el total de fallecimientos destaca, entre otras causas, el sida donde el 26,3% y el 56,7% de las muertes son atribuibles a las desigualdades en cada uno de los períodos respectivamente.

-Respecto a las causas específicas analizadas, se ha encontrado asociación entre el riesgo de mortalidad y las desigualdades sociales en varias de ellas. Al igual que para los hombres el sida es el caso más extremo ya que el 25% y el 50% de los fallecimientos son atribuibles a las desigualdades sociales en la salud en el período 1996-2001 y el período 2002-2007 respectivamente.

-Otras causas donde se ha encontrado asociación son las siguientes. Están ordenadas por orden de importancia del riesgo relativo: la diabetes, la cirrosis y el cáncer de estómago. Para estas causas entre un 15% y un 25% de los fallecimientos son atribuibles a las desigualdades sociales en la salud.

NUEVAS ELECCIONES: CARTA DE DERECHOS SOCIALES PARA EUSKAL HERRIA

Se acercan unas nuevas elecciones. Creo que es tiempo de dar la voz al PUEBLO TRABAJADOR VASCO (en nuestro caso, que incluye a todas las personas con trabajo o en paro, excluidas o en la pobreza. No incluye ni a la élite explotadora ni a sus sumisos apoltronados). En realidad, creo que ya se ha expresado. VUELVO a pedir (lo hice en diciembre pasado) que el mejor cartel electoral es la CARTA SOCIAL, la CARTA PARA LOS DERECHOS SOCIALES DE HEGO EUSKAL HERRIA.

En 16 puntos se marca un camino hacia un mercado laboral más justo, el reparto del trabajo, mejores condiciones laborales, no a la discriminación por género, no a sueldos de miseria, rechazó a la explotación laboral, sanidad pública y pensiones públicas. También, una FISCALIDAD más justa, progresiva y equitativa. Y demanda de la SOBERANÍA para EUSKAL HERRIA, entre otras reivindicaciones. 

Hoy, como lo hice antes, vuelvo a reclamar esa coherencia, porque en ese documento están plasmadas un montón de necesidades que los colectivos sociales, sindicatos y políticos han debatido y conformado, lo que para mí es una senda por la que empezar a transitar hacia lo que cada vez consideró más imprescindible: LA INDEPENDENCIA. 

Para ello necesitamos un cambio de 180 grados.

Transcribo los 15 puntos del Programa Social:

"UN CAMBIO EN LAS POLÍTICAS PRESUPUESTARIAS, FISCALES Y SOCIALES

1. No aceptar las limitaciones presupuestarias y recortes que el gobierno español ha aprobado. Revertir los recortes aprobados por las instituciones de HEH. 

   • Revertir los recortes en la prestación de servicios aplicados por imposición o iniciativa propia por las administraciones públicas vascas.

   • Las instituciones de Hego Euskal Herria no deben aplicar estos recortes ni aceptar esas limitaciones.

   • Compensar los recortes de derechos y prestaciones (pensiones, desempleo, etc.) aprobados por el gobierno español.

   • Dar marcha atrás en todos los recortes aprobados por las instituciones de HEH.

2. Una política fiscal justa y progresiva que contribuya al reparto más equitativo de la riqueza.

   • Dar marcha atrás en las rebajas de impuestos a las rentas altas y de capital aprobadas en los últimos años (IRPF, Impuesto sobre Sociedades, Impuesto sobre el Patrimonio, etc.)

   • Que los diferentes tipos de ingresos tributen por igual.

   • Inspeccionar todas las rentas que no son del trabajo en un plazo máximo de cinco años y depurar los casos de corrupción fiscal en las Haciendas.

   • Impedir la actuación de las personas físicas y jurídicas radicadas en paraísos fiscales.

3. Desarrollar los servicios públicos propios para atender los sectores sociales estratégicos.

   Para ello es imprescindible aumentar el gasto público en sanidad, educación y servicios sociales para, como primer paso, equipararlo a la media de la Unión Europea..

4. Aumentar las prestaciones sociales para responder al incremento del desempleo y de la pobreza.

   • Prestaciones dignas para todas las personas en desempleo.

   • Cambiar las actuales leyes que regulan las prestaciones sociales en la CAPV y Navarra para que ninguna persona quede por debajo del umbral de la pobreza.

5. Establecer por ley el reconocimiento de los siguientes derechos: 

   • Cobertura de todas las situaciones de dependencia, que serán atendidas por un servicio público de calidad, en las mismas condiciones en todos los territorios.

   • Cobertura en la red pública de todas las plazas que se demanden en la misma para el tramo de 0 a 3 años y el resto de las etapas educativas (incluida la universidad), de manera gratuita.

   • Protección económica de la infancia y juventud.

   • El acceso efectivo a una vivienda de alquiler social, y penalización fiscal de las viviendas vacías.

6. Promover un sector público potente con capacidad de liderazgo para organizar nuestro modelo socio-productivo. 

   Garantizar desde el sector público vasco los derechos de atención y cuidados y la universalidad de los servicios públicos; impulsar la inversión pública directa en la industria; control público de la producción y comercialización de la energía, invertir en producción y actividades sostenibles que faciliten la transición y soberanía energética; crear un sistema financiero público vasco.

   
   

   UNA POLÍTICA DE CREACIÓN DE EMPLEO DE CALIDAD

7. La creación de una política de empleo que defienda, cree y reparta empleo de calidad:

   • Mejora sustancial de los salarios especialmente los más bajos.

   • Que no se puedan llevar a cabo EREs sin acuerdo de la mayoría de la representación sindical.

   • Reducir la jornada laboral a 35 horas.

   • Dar marcha atrás a las sucesivas reformas laborales y de negociación colectiva.

   • Eliminar las horas extra.

   • Adelantar la edad de jubilación.

   • Establecer un nuevo Salario Mínimo Interprofesional en sintonía con la Carta Social Europea.

   
   

   GARANTIZAR LA PARTICIPACIÓN DE LA SOCIEDAD

8. Reestructurar todas las instituciones para posibilitar de manera efectiva la participación democrática de la sociedad en el diseño, toma de decisión y control de todas las políticas.

   • Es imprescindible instaurar procesos reales de evaluación de las políticas públicas, consulta y referéndumvinculantes en asuntos importantes.

   • Establecimiento de mecanismos en el Gobierno Vasco, Gobierno de Navarra y en las Diputaciones Forales de Araba, Bizkaia y Gipuzkoa que permitan la participación de las organizaciones sindicales y sociales.

9. Auditoría de la deuda.

   Impulsar y facilitar la elaboración de una auditoría ciudadana de la deuda y compromiso de no pagar la parte declarada como ilegítima. Este proceso debe ser social y realizarse con la colaboración de las instituciones, dando la información y formación necesarias.

   
   

   SOSTENIBILIDAD DE LA VIDA Y BUEN VIVIR

10. Las personas, los pueblos y la naturaleza están por encima de los beneficios de las multinacionales. 

    • Por un modelo socio-económico cuya prioridad sea el sostenimiento de la vida, al servicio de las personas y pueblos.

    • Por la solidaridad, la justicia e igualdad en las relaciones entre las personas y los pueblos.

    • Por el derecho a decidir nuestro propio modelo económico, social y político para poder garantizar los derechos sociales, laborales, culturales y medioambientales.

    • Rechazo de todas las instituciones al TTIP.

    • Primar la producción de energías renovables y paralización y prohibición del fracking y su investigación; el transporte público colectivo y la intermodalidad; la reducción, reutilización y reciclaje de residuos; la soberaníaalimentaria, etc.

11. Reconomiento social y reparto de los cuidados para garantizar la sostenibilidad de la vida y el buen vivir. Construir un nuevo modelo económico y social basado en una visión integral del trabajo que reconozca la interdependencia inherente a las personas y garantice el derecho a una vida digna de toda la población.

    Reconocimiento político y social del trabajo doméstico y de cuidados y adopción de medidas de corresponsabilidad entre mujeres y hombres para la redistribución del mismo. Para ello es preciso reformular los modelos de familia, de feminidad y de masculinidad que imperan en nuestra sociedad y fomentar el desarrollo de servicios públicos. 12. Garantizar la igualdad en las condiciones laborales y sociales, eliminando toda discriminación por razón de género, edad, opción sexual, diversidad funcional o nacionalidad.

    
    

    DEFENSA Y COMPROMISO CON LA DEMOCRACIA Y LOS DERECHOS CULTURALES

12. Rechazo del recorte de libertades.

    El recorte de las libertades democráticas y la represión del movimiento sindical y social que cuestiona el sistema y hace frente a la hegemonía del capital es constante. Se suceden reformas y decisiones que van en esa dirección.Las instituciones deben defender el derecho democrático de protesta y de movilización, rechazando las medidas que lo cercenan y primando en su acción la defensa de este derecho.

13. Atajar la violencia contra las mujeres.

    Adoptar medidas y políticas transversales para evitar la opresión y violencia que sufren las mujeres.

14. Normalización del euskera y la cultura. 

    • Exigencia de la plena oficialidad del euskera en todo el territorio de Euskal Herria, y la derogación de la Ley del Vascuence en Navarra.

    • Desarrollo de una nueva política lingüística que tenga por objeto la normalización efectiva del euskera y el respeto de los derechos lingüísticos de las personas euskaldunes en todos los ámbitos de su vida.

    • Planes y medidas reales y normativas de normalización en las Administraciones Públicas y de ámbito privado para garantizar el derecho de la ciudadanía a recibir los servicios públicos en euskera y el de las personas a trabajar y mantener relaciones laborales en euskara.

    • Superar el actual sistema de modelos lingüísticos ya que el mismo no garantiza el conocimiento y la comunicación en euskera a todo el alumnado.

    • Una política cultural dirigida a preservar el conjunto de nuestro patrimonio inmaterial y a potenciar tanto la creatividad como la convivencia de toda la diversidad que enriquece nuestra sociedad.

15. Impulsar un proceso soberanista para conseguir la capacidad normativa plena en materia económica y social. 

    La capacidad de decisión propia en todos los aspectos económicos o sociales es un objetivo irrenunciable para quienes defendemos otro modelo de sociedad.

    Como hemos indicado, la movilización es nuestra vía para hacer posibles estas medidas. Por ello, hacemos unllamamiento al conjunto de la sociedad vasca a comprometerse aquí y ahora, con un proceso para que se adoptenlas decisiones políticas e institucionales que sean necesarias para garantizar a la ciudadanía vasca los derechos sociales fundamentales recogidos en este documento".

ELKARTZEN: "La ideología del capitalismo es xenófoba"

21 de marzo: DÍA INTERNACIONAL DE LA ELIMINACIÓN DE LA DISCRIMINACION RACIAL 

El movimiento a favor de los derechos de Euskal Herria recuerda que el 21 de marzo es el Día Internacional de la Eliminación de la Discriminación Racial. En esa fecha en 1960, «la policía abrió fuego y mató a 69 personas en una manifestación contra la "ley de pases" del apartheid que se realizaba en Sharpeville, Sudáfrica».

Al proclamar el día internacional en 1966, la Asamblea General de la ONU instó a la comunidad internacional a redoblar sus esfuerzos para eliminar todas las formas de discriminación racial. «49 años después, -según recuerda Elkartzen- en nuestro pueblo se fomenta el enfrentamiento racial entre personas y se nos anima a que busquemos en nuestro alrededor a las personas que cobran un subsidio de miseria para enfrentarnos con ellas por su color de piel o por su procedencia».

Por lo que entiende que «es hora de despertar, de concienciarse y de plantarle cara al sistema. Avanzar en la lucha ideológica y práctica en la superación del racismo y la xenofobia en nuestro propio pueblo, es la mejor forma de ayudar al resto de pueblos del mundo. Ante esta guerra soterrada que están librando contra la inmensa mayoría de la población llamamos a la movilización contra el racismo y la xenofobia para ir dando pasos en la transformación social».

Porque, como recuerda Elkartzen, «capitalismo  es sobre todo polarización y concentración de riqueza» y cita el último informe de la ONG Oxfam “Una economía al servicio del 1%” (2016), en el que se confirma que «entre 1988 y 2011, el 10% más rico de la población ha acumulado el 46% del incremento total de los ingresos, mientras que el 10% más pobre sólo ha recibido el 0,6%. De hecho, el 10% más rico de la población acapara más que el 80% más pobre, y más del cuádruple que el 50% más pobre. Esta polarización y concentración solo es posible si se explota cada vez más la mano de obra, se aumenta el expolio de nuestro entorno y se oprimen y se saquean otros pueblos».

El movimiento a favor de los derechos de Euskal Herria indica que «aunque el capitalismo ha sido, mediante la colonización primero y el imperialismo después, el sistema que más lejos ha llevado la opresión y el saqueo de otros pueblos, no es el único que ha utilizado las políticas expansionistas». Así cita como a lo largo de la historia «estas políticas expansionistas han necesitado/necesitan y por tanto han tenido/tienen una justificación ideológica. Justificación que se ha basado/basa en proclamarse superiores a los pueblos que explota, oprime y domina, diciendo que lo hace por su bien, para educarlos y civilizarlos. Los europeos 'descubrieron' al sur del 'viejo mundo’ un continente repleto de ‘negros’. En 1492, Colon, ‘con la ayuda de Dios’ y del capital mercantil, ‘descubrió’ un continente al occidente del ‘viejo mundo’ con abundantes ‘indios’. No existían en América ‘indios’, como tampoco había en África ‘negros’, porque ningún grupo étnico se denominaba así». Elkartzen atribuye esas denominaciones al «interés de explotación de los colonizadores exigía su existencia, eran el producto necesario del proceso de colonización. Posteriormente, este esquema se refuerza en el brutal lenguaje del nazismo, donde los ‘Untermenschen’ (infrahumanos) que en su totalidad constituyen los ‘Randvölker’ (pueblos marginales) que sirven a los ‘Herrenvölker’ (pueblos dominantes) del primer mundo, como esclavos de trabajo».

Aquello de hace décadas, según afirma Elkartzen «hoy en día seguimos asistiendo asombradas a este tipo de justificaciones: "guerras humanitarias”, "intervenciones” para exportar la “democracia occidental” a pueblos “atrasados”, “guerra contra el terrorismo”, “choque de civilizaciones”… Eufemismos de un capitalismo imperialista que necesita controlar a todos los pueblos del planeta para poder ahondar en la explotación y mercantilización de cada vez más aspectos de la vida. Eufemismos, sí. Pero eufemismos que calan en la sociedad y alimentan esa idea de superioridad occidental instalada en amplias capas de la sociedad tras siglos de trabajo ideológico. Y no solo seguimos soportando este tipo de justificaciones, además día a día podemos observar el drama humano en forma de migraciones masivas huyendo de las guerras imperialistas que genera la lógica capitalista. Y lo podemos observar aquí mismo, en esa Europa que se vanagloria de ser la cuna de la democracia».

Ante el 21 de marzo, en el día internacional contra el racismo y la xenofobia, Elkartzen afirma que «cobra más fuerza que nunca la afirmación de SOS Racismo que dice que la frontera sur de la vieja Europa sigue siendo una inmensa tumba. En este sentido coincidimos en el análisis con todas aquellas organizaciones que no dudan en señalar al racismo institucional como el ejemplo más grave de racismo y xenofobia que se produce actualmente en Europa, y cuya máxima expresión son las actuales políticas y leyes de extranjería. Estas políticas, sitúan por un lado, a los colectivos de personas migrantes y asiladas en el centro de sus estrategias de seguridad, en sus estrategias policiales y militares; por otro lado, incrementan el control social, la criminalización y la represión en las propias “democracias occidentales” y, para colmo; justifican y alientan la injerencia y la intervención en terceros países».

«Conviene recordar -según explica- que, las políticas de extranjería, lo que en realidad hacen es, establecer y regular a quién, y bajo qué condiciones, se reconocen los derechos de residencia, ciudadanía y nacionalidad, junto a todo aquello que se desprende de los mismos. Ello nos lleva a situaciones como que las personas que procedemos de fuera de los Estados de la Unión Europea seamos empujados, consecuencia de estas políticas, a la precariedad, vulnerabilidad y desamparo, en un pueblo como el vasco, al que se le niegan los instrumentos para garantizar nuestra incorporación plena en esta sociedad».

Desde Elkartzen, por último, explican que «reivindicamos el derecho a que seamos las personas que vivimos y trabajamos en Euskal Herria, sea cual sea nuestra procedencia, las que podamos tomar nuestras propias decisiones, sin injerencias ni imposiciones externas. El ejercicio de este derecho, se hace aún más necesario para este pueblo en una coyuntura de crisis sistémica como la actual, donde el capitalismo global y los gobiernos de los Estados, aprovechan la existencia de personas con diferentes derechos para precarizar aún más las condiciones laborales y generar división, desconfianza y enfrentamiento entre la clase trabajadora vasca».

Porque, «entre 2008-2014, en plena crisis económica, a pesar de los niveles crecientes de pobreza, toda una batería normativa ha ido recortando los derechos sociales conquistados, endureciendo las condiciones para acceder a ellos al conjunto de la población, pero especialmente a las personas migradas. Esto lo observamos en la negativa al acceso a la sanidad, en las identificaciones racistas, en la discriminación laboral, en el aumento del tiempo de empadronamiento, en la reducción a dos unidades convivenciales por vivienda que pueden recibir prestación, o en la creación de “La Alta Inspección” sobre los servicios sociales, con el marketing de “culpabilizar a la persona perceptora”, lanzando el mensaje de un sistema insostenible por “el gran número de personas preceptoras defraudadoras”». Estas y otras medidas, «por no hablar de las actitudes racistas y xenófobas de instituciones y cargos públicos, como la de algunos alcaldes», hacen como añade este movimiento social, que «seamos las personas migrantes las que con mayor crudeza suframos los efectos de la explotación y el proceso de precarización propios del sistema capitalista. Siendo nosotras, las mujeres migrantes, hoy tan criminalizadas, las mayores explotadas por este sistema que nos utiliza como esclavas sexuales o esclavas de los cuidados».

Por lo que despide esta intervención con dos mensajes claros: «¡EN EUSKAL HERRIA, NINGUNA PERSONA SIN DERECHOS! ¡LUCHA POR TUS DERECHOS SOCIALES!¡HAZ FRENTE A LA PRECARIEDAD!¡TRANSFORMA LA SOCIEDAD!».

ETXERAT 15 AÑOS EN LA BRECHA Y CON EL PROPÓSITO DE SEGUIR ADELANTE

Etxerat ha celebrado hoy la decimoquinta Asamblea Nacional de Etxerat y con ella, "el hito de quince años de recorrido, de una andadura siempre difícil porque es muy difícil caminar a la sombra de la persecución y la criminalización.  Por eso, y a pesar de que quince son ya muchos años, muy poca gente sabe qué es Etxerat y qué somos y quiénes somos las personas que la conformamos. Nos presentan y nos conocen de muchas maneras y salvo contadas excepciones,  todas tan alejadas de la realidad, como cercanas al interés de deslegitimar el trabajo que realiza Etxerat".

recuerdan que "Somos familiares, amigos y allegados de presos y presas, exiliados y exiliadas políticos vascos. Somos las personas que sufrimos directamente las consecuencias de la política de dispersión. Etxerat es nuestra Asociación, nacida, como cualquier otra, de la necesidad de hacer frente a un problema común.  En Etxerat encontramos asistencia, asesoramiento y acompañamiento para sobrellevar los daños de una política penitenciaria para la que nuestro sufrimiento, es un objetivo prioritario. Es un espacio donde nuestras vivencias y experiencias pueden ser comprendidas y compartidas, y es un ámbito de trabajo para dar a conocer las vulneraciones de derechos que sufren nuestros familiares en la cárcel, en el exilio o en la deportación, las que sufrimos nosotros mismos y sus graves consecuencias".

"NADA HA CAMBIADO"

En el balance, admite que "Podríamos decir que tras 15 largos años, todo sigue igual. Pero no se ajustaría a la realidad, y así lo hemos señalado en el balance anual que hemos compartido con los agentes políticos, sociales y sindicales que nos han acompañado hoy. Nuestra situación, sigue siendo la misma, eso es cierto. Para nosotras y nosotros, nada ha cambiado ni desde hace 15 años, ni desde hace 5. Seguimos siendo el objetivo de una política penitenciaria de excepción cuyas consecuencias físicas, psíquicas y económicas, multiplican su carga con el paso del tiempo. Y lo diremos una vez más: las consecuencias, son devastadoras. Sabemos, por otra parte, que el enquistamiento de los defensores de la actual política penitenciaria no va a facilitar el fin de la dispersión, sean las que sean sus consecuencias, o precisamente por eso. Pero, como el resto de la sociedad vasca,  hemos advertido que el rechazo a la dispersión, ha pasado a ocupar espacio en la agenda y la voluntad de las fuerzas políticas que defienden el respeto a los derechos humanos de todas las personas". 

Peor lo que indica que "un ejercicio de responsabilidad que también asumimos: exigimos el fin de la dispersión como familiares, amigos y allegados, de las y los presos políticos vascos. Exigimos el fin de la dispersión como personas que sufren sus consecuencias. Y exigimos también el fin de la dispersión, como ciudadanos y ciudadanas que reclaman su derecho a un escenario de paz". 

SEGUIR ADELANTE

Para este futuro inmediato, Etxerat anuncia que "Nuestro trabajo durante los próximos meses estará dirigido, por una parte, hacia los familiares, amigos y allegados de las presas y presos políticos vascos. Seguiremos haciendo cuanto esté en nuestras manos para que nadie se vea obligado a suspender un vis a vis o una visita por dificultades, o circunstancias que, entre todos y todas podamos solucionar. Las dificultades para viajar en los días y horarios que nos designan, son muchas y nuestras posibilidades muy limitadas, pero seguiremo​S confiando en la solidaridad y en la propia red que entre todos somos capaces de tejer, para superarlas. Y recordamos una vez más: la decisión de viajar es nuestra; la responsabilidad, no".

Tampoco cesarán en las denuncias sobre vulneraciones de derechos. "Continuaremos  informando a la sociedad sobre las vulneraciones de derechos, denunciándolas y trabajando conjuntamente con agentes y organismos, tanto a nivel nacional como internacional. En este sentido, mantendremos abiertos todos los canales de comunicación a nuestro alcance: no seremos nosotros quienes cerremos puertas".

Y, por último, constatan que "seguiremos reivindicando el reconocimiento del sufrimiento que ha generado y sigue generando la política de dispersión y principalmente, el de las 16 víctimas mortales. Dieciséis personas que fueron forzadas a correr un riesgo que se cobró sus vidas. En el camino de la verdad, la justicia y la memoria, debemos reivindicar sus nombres y su condición".

Fondo de inversión industrial para las empresas de 800 millones

EH BIldu plantea un plan de emergencia para salvar el sector industrial vasco

Debería garantizar el empleo de calidad y el control sobre las ayudas debería de ser exigente y eficaz para evitar el fraude como el la década de los 90

EH Bildu ha presentado un plan de emergencia para salvar al sector industrial vasco. Hasier Arraiz y Oihane Zabaleta han señalado la necesidad de alcanzar "un acuerdo de país" para que "no se convierta en un desierto industrial" y han adelantado que en los próximos días "presentarán su propuesta a todos los agentes políticos, sociales y económicos implicados". Es necesario, sin duda, que se garantice el empleo de calidad y digno para afrontar ese plan de emergencia, lo mismo que esas ayudas tendrían que tener un control exigente y eficaz para evitar el fraude, como ocurrió precisamente, tras la reconversión de mediados de los años noventa del siglo pasado.

Ambos han mostrado su preocupación por "la grave situación en la que se encuentra el sector industrial vasco" y por "la incidencia que tiene y tendrá en el presente y el futuro de miles familias vascas". Hasier Arraiz y Oihane Zabaleta han presentado un Plan de Emergencia Industrial que tiene como objetivo salvar al sector industrial vasco, dado que en los últimos 6 años se han perdido más de 75.000 puestos de trabajo en el sector industrial. “La falta de una política industrial eficiente por parte de las instituciones ha conllevado a que el sector esté en una situación muy grave”, han matizado.

La propuesta que han presentado está abierta al debate, para lo que mantendrán  encuentros con "todos los agentes institucionales, políticos, sindicales y económicos para presentarles su plan y que esperan que todas las partes hagan sus aportaciones para enriquecerlo consensuarlo. Es mucho lo que está en juego, el futuro de nuestro sector industrial, y es momento de que todas las partes actuemos con responsabilidad de país".

EH Bildu plantea una doble finalidad: "hacer frente a la situación de las empresas que están en riesgo y plantear medidas de urgencia para su rescate" y, por otro lado, comenzar a tomar medidas para "la promoción y reconversión de empresas industriales basadas en el nuevo modelo productivo, que no es otro que la innovación, el desarrollo y la sostenibilidad ambiental y energética".

Son tres medidas esenciales: "Creación de un fondo de inversión industrial para salvar a las empresas que se encuentran en una situación de riesgo y para la promoción y la reconversión de empresas industriales". Ese fondo contaría con 800 millones de euros anuales "destinados a las empresas basadas en el nuevo modelo productivo y que cumplan con una serie de requisitos. Las empresas que se encuentran en situación de vulnerabilidad, por ejemplo, deben declarar ante la administración la situación de emergencia industrial para poder acceder a las líneas de rescate".

Otra actuación muestra fijar "un gran Pacto Social para la innovación y el desarrollo".  Así en los próximos 5 años, "proponemos que la inversión anual que se realice, tanto pública como privada, llegue al 3% del PIB, equiparándonos de esta manera a la media europea".

La tercera medida sería "un Plan de asesoramiento para la elaboración e implementación de auditorías energéticas y estrategias de eficiencia energética. Uno de los principales problemas de nuestra industria es la dependencia energética y consideramos que son necesarios unos servicios de asesoría dirigidos a las empresas e implementar nuevas estrategias energéticas".

EH Bildu consideran que el plan es totalmente viable económicamente y propone una financiación público-privada del mismo. Serían las instituciones (Gobierno Vasco y las tres diputaciones forales) las que aportasen el 60% de la financiación. “Son las instituciones las responsables de salvaguardar nuestro tejido industrial y de fomentar el mantenimiento y la creación de puestos de trabajo en condiciones dignas”, han destacado Arraiz y Zabaleta. El restante 40% correspondería al ámbito privado. “En este caso, a las cajas vascas que nacieron con la responsabilidad de favorecer e impulsar el tejido social y económico vasco”.

Arraiz y Zabaleta han explicado que el dinero aportado por las instituciones a las empresas con capital no retornable conllevaría la participación de estas instituciones en las empresas. En el caso de que la empresa no desease a participación de las administraciones en sus ámbitos de decisión, tendrán que devolver el dinero sin intereses. En el caso de la aportación de las entidades financieras, el crédito tendría siempre un interés del 0,1%. En todos los casos, la inserción de dinero en las empresas iría precedida de la aprobación de un plan de viabilidad que contaría con la aprobación de la administración.

Como medidas para posibilitar la financiación de estas medidas de carácter integral EH Bildu propone la relajación del déficit público, la aportación empresarial solidaria de las empresas que se encuentran en una situación favorable y con ganancias con una aportación del 20% del margen de beneficio y la implementación de una fiscalidad progresiva que vaya acorde a los sistemas fiscales más avanzados de Europa.

Arraiz y Zabaleta señalan que "el sector industrial es el motor económico que sustenta a esta sociedad y que mantiene a miles de familias. Estas miles de familias tienen que tener un futuro digno y para ello tenemos que recuperar y transformar nuestro sector industrial”.