sábado, 29 de abril de 2017

JUSTO, CON MIEDO Y CON AMOR, PROCLAMO TU REFLEXIÓN

Reproduzco la carta remitida por la economista, Nekane Jurado, en recuerdo de Justo de la Cueva.







"JUSTO, CON MIEDO Y CON AMOR, PROCLAMO TU REFLEXIÓN"


Justo, me han pedido que escriba, tú eres el tema. Ya otros han escrito enmarcando tu trayectoria vital comprometida y consecuente. Yo te velé ayer, he acompañado tu cuerpo esta mañana hasta el crematorio y he permitido que todo mi ser te llorase esta tarde, y el dolor de intuir como será solo pensarte, solo releerte, pero desde la no presencia, se desliza hacia ese dolor compartido en el que centrábamos nuestras conversaciones en estos últimos años, ese libro que proyectamos a medias y se quedo en el camino “NOS DUELE EUSKAL HERRIA”.

Y hoy quiero ser incomoda, quiero ser “políticamente incorrecta”, quiero ser portavoz del tema central de nuestras últimas conversaciones. Tú me decías:

_ Esta es la transición Nekane, los que se llaman Izquierda Abertzale Oficial (IAO) han pactado el acatamiento de todas las estructuras de este estado corrupto a cambio de que le den parte de las prebendas institucionales. Euskal Herria está viviendo la transición, yo como otros muchos compañeros, fui expedientado por el PSOE en 1977, por el simple hecho de mantenerme fiel a los principios marxistas del PSOE histórico. Margall y yo perdimos esa guerra y decidimos venir a Euskal Herria para seguir luchando por esos principios. Y ahora te digo que he perdido dos guerras, la misma traición que la izquierda española hizo sobre el pueblo trabajador español se ha culminado en Euskal Herria de la mano de la IAO.

_ No puede ser, Justo, no puede ser. ¿Tan claro lo ves?
Y Justo me explica una vez más, testigo de primera línea, la transición española. No son solamente sentimientos, son hechos todos ellos documentados. Justo, metódico y disciplinado en su trabajo, ha guardado absolutamente todo, documentos, prensa, actas, libros, y me repite una y otra vez: compruébalo.

Documentos que muestran como EEUU ( a través de la CIA, del cuerpo diplomático, y de especialistas directos en el tema) comenzó a trabajar a partir de 1970 en “la continuidad política” a la muerte del dictador, para que no cambiase nada y afianzar sus intereses estratégicos en España (bases militares) y todo ello en tándem con Alemania. A esa labor se pusieron, desarrollando una obra de ingeniería política realmente sorprendente. La opción “socialista” era la favorita tanto de EEUU como de Alemania. En Suresnes, cerca de París, en octubre de 1974 comenzaba la transición del que había sido el principal partido obrero del Estado español. Allí se produjo la renovación de la dirección del partido de manos de unos jóvenes que se presentaban como la renovación y la superación de la guerra civil. El núcleo sevillano, con los estudiantes Felipe González y Alfonso Guerra al frente, y el guipuzcoano, con dirigentes obreros como Chiqui Benegas, Nicolás Redondo o Enrique Múgica, se hicieron con el control del partido. A esto ayudó la nada despreciable inyección de marcos, y de “ayuda técnica” de la socialdemocracia alemana (SPD) a González y los suyos para poner en pie (comprando voluntades) dos aparatos -el PSOE y la UGT- desproporcionados para los poco más de 2.000 militantes socialistas con los que contaba. Con la revolución de los claveles en Portugal esta apuesta internacional por el PSOE se reforzó, siendo también la “preferida” (aceptada por imposición internacional) por el Borbón y por los franquistas reciclados, para hacer frente al PCE, y para “contener” las ansias de cambio de los trabajadores tras el aplastamiento de clase de tres años de guerra y de cuarenta años de férrea dictadura.

Poco a poco el programa del PSOE se fue descafeinando, sobre todo cuanto más se acercaba su posible llegada a la Moncloa. En 1979 estos jóvenes renovadores no solo renunciaron al marxismo, sino que iniciaron una "lucha contra el marxismo", que era sobre todo contra toda disidencia por la izquierda, que continuó en los años siguientes. En todos los territorios se llevaron adelante verdaderas purgas de militantes y agrupaciones completas entre 1976 y la primera victoria socialista en 1982. Una caza de brujas que tuvo especial repercusión en el País Vasco y Navarra, donde el partido tenía un mayor arraigo en la clase obrera. Y contra la disidencia todo vale, desacreditación personal, aislamiento programado, calumnias,...hay que borrar a cualquiera que pueda ser espejo de todo o que ellos habían dejado “de ser”.

Y el PCE, no quiere quedarse relegado por el PSOE y lo emula. Para mostrarse respetable ante el Régimen en transición, el PCE sobrepasó por la derecha a los “jóvenes socialistas”. Fueron campeones en la aceptación de la Monarquía y la bandera rojigualda, en renunciar al derecho a la autodeterminación y aceptar todas las continuidades y la inmunidad de la Dictadura. Su mayor peso en el movimiento obrero a través de las CCOO lo llevó a ponerse a la cabeza de los Pactos de la Moncloa y la paz social. En la ponencia constitucional se negaron a que la forma de estado se discutiese, dejándole la bandera del republicanismo al PSOE. Incluso en mitad de la crisis del Gobierno Suárez, mientras el PSOE apostaba a su caída con discursos demagógicos en el Congreso, Carrillo llamaba a sostenerlo y a la formación de un gobierno de concertación.

Junto al PSOE y al PCE, para la “transición” (léase transacción) era imprescindible el control del País Vasco y Cataluña, las dos comunidades que disponían de Gobiernos Autonómicos en la II República, para ello era totalmente necesaria la complicidad de sus burguesías representadas en Cataluña por una nueva fuerza hegemónica, Convergencia Democrática de Catalunya dirigida por Jordi Pujol, y en el País Vasco por el PNV dirigido por Arzalluz.

El PNV, como hace hoy con los presupuestos apoyando a un PP corrupto, pero con el discurso de que su voto lo venden caro, y es bueno para los intereses de Euskadi, “transacciónó” su apoyo, buscándose un hueco sólido en el entramado político de la Transición. Y se ha mantenido fiel al consenso “atado y bien atado” Consenso que se extiende a la “amnistía” (ilegal en el orden internacional) para los crímenes del franquismo; a los Pactos de la Moncloa firmados por Ajuriagerra. Eso sí, marginado de la comisión de “Padres de la Constitución”, se abstuvo en el referéndum de la Constitución pero luego aceptó la sumisión a la misma tras el Tejerazo y la LOAPA.
Desactivados (saboreando su parte de pastel) el PSOE y el PCE históricos, los grupos maoístas y el principal grupo trotskista, la LCR, se sumaron a la estrategia de “ruptura democrática” y se integraron en los organismos conjuntos de la oposición, algunos en la Junta Democrática, otros en la Convergencia Democrática. Esto les dejó impotentes para plantear una alternativa a la “ruptura pactada” que se terminó de imponer entre 1977 y 1978. Incluso el principal grupo maoísta, el PTE llamó a apoyar la Constitución en1978.

Esto fue la transición, lo que los militantes históricos expulsados, depurados, llamaron “la gran traición”: un retroceso de la lucha de clases, un aumento del escepticismo en la posibilidad de la transformación social por medio de la movilización y en la búsqueda de opciones políticas renovadoras.  Solo en Euskal Herria un amplio movimiento popular, autoorganizado, no rompe con su trayectoria, siguiendo fiel a sus objetivos de lucha, marcados, debatidos y fuertemente teorizados a lo largo de la década de los años 60, centrados en la liberación nacional de Euskal Herria, y más concretamente la liberación del Pueblo Trabajador Vasco, para lo cual se definieron y concretaron los cuatro objetivos de la revolución Vasca: independencia, socialismo, reunificación y reuskaldunización. Ese movimiento no había “transaccionado”, y todo esto luchando contra un PNV que ayudó de manera muy activa a consolidar el “Régimen del 78” en Vascongadas sirviendo como muleta de Madrid. Este Régimen que consolidó las estructuras heredadas del periodo dictatorial y que blanqueó el rostro, de muchos ilustres cuneteros y estómagos agradecidos del franquismo, ayuda a entender el modelo de corrupción sistémica que padece el estado español y del que no nos salvamos aquí. De ese pacto entre “caballeros”, que supuso la transición, se crea un modelo político caciquil, absolutamente vil y clientelar que aspiró a arruinar las legítimas pretensiones de la clase obrera vasca de construir un Estado libre y democrático. Pero tengamos una cosa clara, esas estructuras heredadas han sobrevivido hasta hoy y son las que permiten la corrupción política al norte y al sur del Ebro.

Justo me dice una vez más, que la dignidad de esta lucha los trajo de Madrid a Euskal Herria, como trajo a Eva Forest, a Alfonso Sastre, a José Bergamin, y a algunos otros.

Y tú, Justo, agudo analista, auxiliado por las lecciones de la historia me recuerdas que hacia 2004, treinta años después de Suresnes, otros “jóvenes” inician la transición en Euskal Herria, treinta años después pero con el mismo patrón, ya que es el mismo Estado, pero no con las mismas reglas, porque ahora no es solo el aparato saliente del régimen franquista, ahora son ellos más los partidos totalmente asimilados por aquella “transición”_ el PNV, el PSOE, el PC_ los que colaboran para “ayudarlos a dar el paso”. Si quieren tener el Diploma de partido legal, deben de aprobar la asignatura a la que no quisieron presentarse en 1977. Y tal es el ansia de aprobar, de aprovechar el tiempo perdido que aprueban con sobresaliente, y con su flamante aprobado, se posterga sine diem la lucha de clases, postergándose el socialismo, y comienza el silenciamiento (Justo es más duro y dice palabras que no quiero reproducir) de todo aquel y aquella que sigue insumisa a “transaccionar”.

Justo, me costaba escucharte, porque me dolía profundamente el hacerlo. Para ti lo repetías una y otra vez, era perder otra guerra, para mí, mujer a la que me puede el sentimiento, era como una gran ruptura de amor. Cegada esperaba “el regreso”.

_ Nekane cuanto aceptemos que esto es lo que nos sucedió en España en el año 77, antes reaccionaremos. Allí ha costado dos generaciones empezar a dar pasos de autoorganización. El despertar supone acortar ese periodo. Eso sí será muy doloroso porque no solo tratará de aniquilarnos el estado español, sino como la historia ha demostrado una y otra vez, en todos los procesos de “conversión” los conversos han sido también verdugos de los que se obstinaban en no ver “brujas” sino solamente a valientes mujeres haciendo frente al poder establecido.

Justo, releo esto y me da miedo ser yo la que difunda tu último toque de campana para despertar a los muchos que están en estado de shock. Pero ¿que queda cuando las grandes voces comprometidas que he conocido y me habéis brindado vuestra amistad y cariño, Eva Forest, tu compañera Margari Ayestarán y tú mismo quedan silenciadas por la muerte? Solo nos queda coger el testigo con la mayor dignidad posible. Hoy tomo el testigo y lo intuyo como el de la korrika, pasando por la dura montaña alavesa a las cuatro de la madrugada bajo la lluvia, y con solo tres personas. Pero también se que la korrika continua y acaba bajo la luz del día entre una gran multitud expectante por conocer el mensaje que encierra.

Porque nos habéis dado el testigo lo llevamos, y porque no vamos a soltarlo pasará a las siguientes manos.

Agur ta ohore Justo, quiero pensar que te has reencontrado con Margari.


Nekane Jurado



sábado, 15 de abril de 2017

AMIANTORIK EZ!

Amiantorik ez!
¡No al amianto!

Canción para desentumecer los huesos. 
Letra y música: Oscar Benito, padre de una niña que denunció la existencia amianto en Colegio Latiorro, ante la actuación negligente de los organismos oficiales, incluido el Gobierno censor municipal. 

Es un himno contra el amianto asesino.



https://youtu.be/samOmO4Zmsw


viernes, 7 de abril de 2017

CRÓNICA 16 DIAS DE HUELGA DE HAMBRE EN LA CARPA DE LA SOLIDARIDAD.


SOBRAN ARGUMENTOS CONTRA LOS RECORTES DE LA RGI, FALTA LA IMPLICACIÓN DE URKULLU Y SU GOBIERNO




La huelga de hambre indefinida en contra de los los recortes de la RGI la comenzaron 8 personas el pasado 24 de marzo y en la actualidad la mantienen 3 de ellas en la céntrica “Plaza de las Mujeres 25N”, en Bailen nº1, junto al puente del Arenal. La solidaridad en estas más de dos semanas de ayuno ha sido inmensa. De hecho, hoy sábado hay convocado un ayuno masivo, no solo en Bilbo, sino también en Donostia, porque la iniciativa contra los recortes sociales está cogiendo chispa.  Y, sobre todo, lo que sobran son argumentos en contra de los recortes de la Renta de Garantía de Ingresos (RGI), pero lo que se echa de menos es la implicación del lehendakari Iñigo Urkullu y su Gobierno, más preocupado de lo que le ocurre a la élite económica que a los excluidos y los pobres.

Durante estos ya 16 días, la demanda general que ha quedado clara es, como explica la legislación sobre la RGI, la necesidad de que Lanbide incremente el 8% de las prestaciones de 2017 como lo ha hecho el Salario Mínimo Interprofesional (SMI), así como que en los presupuestos de este año no se recorte el 7% en la cuantía de la RGI, como se ha venido haciendo desde 2014.



Los tres huelguistas de hambre explican esta situación que les ha llevado a esta denuncia extrema "lo que nos preocupa de verdad es la situación que están viviendo las más de 63 000 familias que sobreviven con la RGI y, que si no se rectifica en el próximo presupuesto, va a ser recortada en su cuantía cerca de un 15%". 

Recuerdan que siguen haciendo una llamamiento urgente al Gobierno Vasco para que "abra de manera inmediata una vía de diálogo con la sociedad civil que permita revertir la actual política de recortes, y tener un diálogo sincero en torno al sistema de protección vasco e incumplimiento de la normativa que se produce a diario en las oficinas de Lanbide".



TRES ARGUMENTOS DE PESO
A la vez, los tres huelguistas presentan tres argumentos que rompen la cerrazón del Gobierno PNV-PSE. Porque el presupuesto del Gobierno Vasco para el año 2017 es de 11.059,7 millones, "un presupuesto mayor en 66 millones que el del 2016. Solo con lo que ha aumentado el presupuesto se  tiene el dinero necesario para no hacer ningún recorte en la RGI. Lo que falta no es dinero, es voluntad política para priorizar a las personas en situación más precaria de nuestra sociedad: desemplead@s, pensionistas, personas con contratos en precario, etc", dicen.

El segundo argumento es que "además este año se van a malgastar 350 millones en el Tren de Alta Velocidad y se ofrece a adelantar dinero al Gobierno español para acelerar las obras" y concretan que "será que le sobra".

Y, por otro lado y a modo de ejemplo, explican que "en altos cargos nombrados a dedo se gastan 12 millones de euros (un 12,2% más que el año anterior). Esto significa que cada asesor/a cobrará de media 73.000 euros, y luego tienen la cara de decir que tener una RGI de 625 euros al mes desincentiva el empleo".

200 PERSONAS ASESORADAS
La carpa de la solidaridad también se ha convertido en un espacio abierto al asesoramiento de las personas con bajos o ningún ingreso. "En estas dos semanas han pasado más de 200 personas a informarse sobre cómo solucionar los problemas que le crean la pésima gestión de Lanbide y la lamentable persecución que sufren las y los preceptores de la RGI".



EL CAMINO DE LA SOLIDARIDAD
Los diferentes colectivos sociales, sindicatos y algunos partidos políticos han mostrado su solidaridad en esta lucha que llevan los huelguistas de hambre.

Son EKAIN-REDES PARA LA INCLUSION SOCIAL: Ekain agrupa a 6 redes de entidades de acción social que trabajan en el ámbito de la Inclusión Social: La Coordinadora de ONG de Desarrollo de Euskadi, EAPN Euskadi: Red Europea de lucha contra la pobreza y la exclusión social en Euskadi, GIZATEA: Asociación de Empresas de Inserción del País Vasco, HARRESIAK APURTUZ: Coordinadora de ONG de Euskadi de Apoyo a Inmigrantes, HIREKIN: Asociación de entidades de iniciativa e intervención social de Euskadi, REAS EUSKADI: Red de Economía Alternativa y Solidarias.
Redes que agrupan a 300 entidades y cuentan con más  de 10.000 personas (profesionales y voluntarias) que trabajan en  diversos  ámbitos:  inclusión  social,  empleo,  servicios  sociales,  cooperación  para  el  desarrollo,  lucha  contra  la pobreza y la exclusión social, desarrollo comunitario, economía solidaria, etc.

COLECTIVOS SOCIALES: Argilan-ESK,  Argitan  (Centro  Asesor  de  la  Mujer,  Barakaldo),  Asociación  Trabajadoras  Hogar  de  Bizkaia,  Baietz Basauri!, Berri-Otxoak  (Barakaldo), Brujas y Diversas, Coordinadora Feminista de Bilbao, Danok Lan (Galdakao), Elkartzen,  Mujeres  del  Mundo,  Posada  de  los  Abrazos/Besarkatuz,  PAH  Bizkaia-Kaleratzerik  EZ!;  SOS  Racismo Bizkaia.

AGRUPACIONES DE PENSIONISTAS: Pentsionistak Martxan Bizkaia; Arabako Pentsionistak Lanean, Gipuzkoako Duintasuna Elkarteak.

SINDICATOS: ELA, LAB, CCOO, UGT, ESK, STEILAS y CGT. 
También PARTIDOS como EH BILDU, CUP, PODEMOS.

martes, 4 de abril de 2017

Senador del PNV Cazalis considera “inaceptable” la no investigación del atropello mortal en la estación de Areta

El senador jeltzale ha lamentado que la muerte de una persona “no sea suficiente para abrir una investigación que sí se haría si se hubieran perdido unos vagones”.

José María Cazalis ha reprochado al Secretario de Estado de Infraestructuras, Transporte y Vivienda la gestión llevada a cabo por Renfe y Adif tras el atropello que causo la muerte de Irune Faustmann en la estación de Areta, en Llodio, el 5 de septiembre de 2016. El senador jeltzale ha considerado “inaceptable que la muerte de una persona en una estación no sea suficiente para abrir una investigación” y ha estimado que esta investigación “sí se hubiera cumplimentado si se hubieran perdido unos vagones; la normativa está hecha para preservar el tren y el sistema, no las personas”.

En la Comisión de Fomento de esta tarde, Cazalis ha criticado también que en el proceso ni siquiera se han llegado a preservar todos los datos necesarios para esclarecer lo sucedido, refiriéndose a los registros de la caja negra. Así, ha recordado a Julio Gómez-Pomar que el registrador jurídico del ferrocarril afectado había sido sobreescrito pese a que este había sido solicitado por la Ertzaintza dos días después del accidente y cuando este registra habitualmente siete días de grabación. “¿En un accidente con resultado de muerte no hay obligación de guardar los datos? ¿Quién es responsable de impedir que sea sobreescrito?”, se ha preguntado el representante jeltzale, que ha anunciado que tomará las iniciativas parlamentarias correspondientes una vez se emita el informe definitivo.

De la misma manera, José María Cazalis ha lamentado el escueto informe de Adif, de tres folios, limitándose a valorar el tiempo y dinero que supuso el mortal suceso a su servicio y concluyendo que el fallo era de terceras personas al no percatarse de que invadía la vía. “En primer lugar, el accidente se produce en una estación, con una usuaria que había pagado su billete y alguien se tiene que hacer responsable. No había ningún impedimento físico para que cruzará las vías. Lo mínimo es que alguien dé una explicación”, ha requerido antes de trasladar que “nadie, absolutamente nadie se  ha puesto en contacto con la familia”.

La semana  pasada el ministro español de Fomento, Iñigo de la Serna, explicó en la comisión ante otra interpelación que se llevaba desde mediados del año pasado realizando un PROYECTO para mejorar los accesos en la Estación de Areta. En realidad es mentira, porque ni el rpopio Ayuntamiento de Laudio era consciente de ese extremo cuando ocurrieron los hechos y mantuvo una entrevista con los pades de la joven fallecida por el tren de mercancías.

De hecho, en la Estación de Areta sigue manteniéndose las mismas carencias. Algunos días suelke haber un vigilante jurado que controla si viene un tren con dirección a Bilbo, pero no es siempre. La irresponsabilidad de Renfe-Adif es mayúscula en el caso del atropello y cada día en esa estación. No hay episodios fatales por la suerte.