Uralita condenada esta semana a más de 1 millón en dos sentencias de Madrid y Donostia

Varapalo judicial esta semana a Uralita. Ha sido condenada en dos sentencias en Donostia y en Madrid a pagar más de 1 millón de euros a dos afectados por amianto: a un extrabajador afectado por asbestosis y a los familiares de un fallecido por un mesotelioma.

El Juzgado de Lo Social número 3 de Donostia condena a Uralita a pagar 301.671,83 euros a Fortunato M. G. afectado por una asbestosis pleural bilateral después de trabajar 24 años (1961-1985)en contacto con el amianto en el centro de trabajo de Uralita en Donostia y más tarde en el centro de Lasarte, según informó la abogada Nuria Busto de la Asociación de Víctimas del Amianto de Euskadi (ASVIAMIE). Esta sentencia coincide con otra esta misma semana en la que el Tribunal Supremo inadmitió el recurso interpuesto por Uralita y declara la firmeza de la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, que le condenaba a indemnizar con 700.000€ a la familia de Juan J. V. B., fallecido por amianto. La defensa de ésta de Madrid se realizó por parte de la firma Oria, Pajares & Asociados.

De esta manera, Uralita tendrá que pagar más de un millón de euros por dos sentencias en apenas una semana y que demuestra. La falta de seguridad y prevención frente al cancerígeno por parte de la empresa que acumula numerosas sentencias en contra por el reguero de dolor y sangre que ha causado a cientos de familias y trabajadores.

La sentencia de Donostia confirma que Fortunato M. G trabajó como "almacenero y despachar los productos en el almacén recibiendo las mercancías y distribuyéndose en el local" y "se encargaba de cargar y descargar el material que contenía amianto, así como de recuperar el material que se pudiera deteriorar, cortándolo con una rotaflex, y rompiendo los restos con una maza para después. Depositarlos en un contendor", como indica la sentencia. Esas labores "generaban gran cantidad de polvo" del mineral cancerígeno en "un almacén que no tenía instalaciones de extracción del polvo". También constató que "tampoco se le practicó reconocimientos médicos para su detección". 

La sentencia del juzgado de Donostia confirma que Uralita incumplió diferentes leyes en materia preventiva de 1940, 1957, 1961, 1971 donde resultaba obligatoria la aplicación a los trabajos con exposición a amianto de lo dispuesto en el artículo 138 de la ordenanza general en relación con las sustancias tóxicas, irritantes o infecciosas". 

700.000 euros en Madrid

La otra sentencia es que la Sala de lo Social del Tribunal Supremo, que inadmite el recurso de casación interpuesto por Uralita contra la sentencia dictada por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid en marzo del pasado año. Dicha Sentencia condenaba a la demandada Uralita SA a abonar en concepto de daños y perjuicios, 300.000€ a la viuda y 200.000€ a cada uno de sus dos hijos. Este caso fue defendido por la firma Oria, Pajares & Asociados.

Juan J. V. B. prestó sus servicios profesionales para la mercantil ROCALLA SA desde 1973 hasta 1982 como especialista de primera en moldeados, "donde estuvo directa e indirectamente expuesto al amianto de manera continua, ya que su cometido principal, era hacer los moldes que se fabricaban en la factoría de Córdoba para los distintos productos que para la construcción allí se realizaban".

La continua y constante exposición al amianto, provocó que Juan J. V. B. sufriera un mesotelioma pleural diagnosticado en 2.011 falleciendo tras un deterioro progresivo el 6 de agosto de 2.012.

En Mayo de 2.013, la viuda e hijos de la víctima, presentaron demanda ante los Juzgados de lo Social de Madrid. Dicha demanda fue inicialmente desestimada por entender que Uralita y Rocalla no eran la misma empresa. Ello motivó que se interpusiera el recurso de suplicación ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid que fue estimado condenando a la empresa Uralita a pagar 700.000€ a los herederos del fallecido.

Uralita interpuso recurso de casación que ha sido inadmitido por falta de contenido casacional, y por pretender modificar los hechos considerados probados y por falta de contradicción. El Tribunal Supremo solicitó informe al Ministerio Fiscal que estimó procedente la inadmisión.

AMIANTO EN LATIORRO, en LAUDIO

Esta semana pasada ha comenzado el proceso de la retirada de placas de fibrocemento (amianto) en los pasos cubiertos del centro escolar de Latiorro, que Novotec no reflejó en el informe que realizó hace cuatro años para el Ayuntamiento de Laudio y que se ha tratado de ocultar.

Esos pasos que son una pequeña parte de todas las uralitas que hay en el colegio, aunque desde el equipo censor del Ayuntamiento  de Laudio y la Delegación de Educación se trata de infravalorar, a pesar de las consecuencias fatales del amianto.

El Ayuntamiento de Laudio presupuestó ese trabajo en colegio Latiorro, según publicitaron, en 26.929,48 euros. Aunque el contratista principal de la empresa Desmar (que no ha querido decir su nombre) nos dijo que ofertaron (con IVA) en 24.200 euros.

El proceso de retirada, aunque el Gobierno censor de Laudio dice que se hace con garantías para la seguridad y la salud laboral, ha tenido  deficiencias, como se ha demostrado desde el inicio, incluso el responsable de la empresa reconoció que se enfrentan a una sanción. Osalan ha visitado en dos ocasiones los trabajos y la Inspección de Trabajo lo hará este miércoles, 19 de julio. 

Comenzaron retirada chapas, que recubren las uralitas de amianto, sin medidas seguridad, después trabajaron sin guantes, etc quitando chapas, llegó la subcontrata para retirada amianto y se apiló junto a una fachada del colegio, para ser retirados ayer al mediodía... Las fotos lo dicen todo de lo que estos días hemos podido comprobar en ese colegio.

La seguridad y la salud debe importar.

"Tengo un mesotelioma maligno por el amianto, y me dan cuatro meses de vida"

Francisco Javier Barreiro, de Trintxerpe, trabajó en Astilleros Ascorreta en contacto con el amianto. Nadie les dijo que era cancerígeno. Tiene 57 años.

A sus 57 años, a  Francisco Javier Barreiro Carro le han diagnosticado un mesotelioma maligno epiteloide "con afección de la totalidad del espesor pleural". Es una enfermedad derivada de la inhalación de fibras de amianto, tras su paso por la empresa astilleros Ascorreta, donde trabajó como tornero-madrinador, Esa empresa se dedicaba a la reparación de barcos.

Como explicó en una entrevista que le hemos hecho, comenzó a trabajar "recién cumplidos" los 15 años en 1975  en esa empresa, donde "se reparaban  los cojinetes de antifricción de los motores de los barcos". En ese proceso, utilizaban mantas y cordón del mineral cancerígeno "sin protección alguna" y a la vez "manipulábamos el amianto con el que se forraban los colectores de escape de los motores, sin protección alguna. Nadie nos dijo que el amianto era cancerígeno". No sólo inhalaban fibras de amianto, sino también  otro tóxico y cancerígeno como el tricloroetileno, "utilizado para limpiar las piezas.

Francisco Javier Barreriro Carro explica en esta entrevista que "nadie nos decía nada de las condiciones. Se trabajaba en los talleres con rellenabas cojinetes, en fundición, usabas planchas de amianto para hacer los cerrados para que no se escapase el fundido. Utilizábamos cordón de amianto para las tuberías, vamos, andábamos con todo y sin protección alguna. Los forrados  de los escapes de los barcos con motores grandes, que para soltar los colectores, los motores de escape, tenías que soltar y desforrar en caliente y volaba todo, mucho polvo, polvo de amianto, claro". Así se trabajaba "día a día, tragábamos y tragábamos. De vez en cuando ibas al almacén y te daban una botella de leche para el tóxico, sí te pagaban un plus, pero mira para que sirvió".

¿Nadie os dijo que el amianto era cancerígeno?

Que va. Entonces el amianto era bueno, como nos decían. Funcionaba de la hostia, porque hacia muy bien los cierres de los tubos, que eran de tamaño grande. No de tubitos de fontanería, sino de tubos de dos y tres pulgadas. Tubería grande que mojabas el hilo de amianto en un liquido pegajoso, que teníamos, y se enrollaba en la rosca y de ahí se ponía la tuerca. Y todo era así. Se fundía mucho para los cojinetes, donde iban cingüeñales y vielas. Entonces se fundía, hoy en día viene prefabricado. Hacía su función de maravilla. Cuando se prohibió, creo que en el año 2002, a partir sacaron sucedáneos, que no valían como el amianto.

¿Pero era cancerígeno?

No nos dijeron nada. Algunos sabrían, pero nadie nos dijo nada. Te daban plus de suciedad, penoso, tóxico o peligroso. Te pagaban unas pelas. Pero llegabas a casa con la ropa blanca hasta las pestañas. Mi mujer metía la ropa en una bañera a remojo para, después, pasarla en la lavadora. Y 50.000 cosas mas. Ella tocaba el amianto, sin duda. A mi  me ha jodido años después de que he dejado el astillero, y todo eso ha aparecido ahora.

¿Hasta cuándo trabajó en los astilleros?

Hasta el 2006-07 estuve trabajando, en astilleros Aiskorreta de Pasaia, luego lo cogieron Astilleros luzuriaga, de San Juan. Estuve, después, trabajando allí no creo que con amianto, porque estuve en máquinas y en taller. Y luego nos echaron a la calle, cuando lo cogió Astilleros Zamakona de Bilbao. Compraron el astillero y nos echaron a la calle a 20 trabajadores. Y ya me fui a trabajar a  talleres de mecanizado, pero el amianto no estaba; eso creo.

¿Cuando le detectaron mesotelioma?

Hace dos meses y medio, en marzo. Tenía dolor en las costillas. EStuve  yendo a un masajista, de ahí cuando ya no pude respirar me hicieron un neumotorax, tenía pulmón aplastado por liquido. Me tuvieron que operar y es cuando vieron que tenía que la pleura más gruesa y sacaron biopsia, y les dio calcado: mesotelioma fijo.

¿Te lo ha reconocido en la Seguridad Social?

Sí, esto solo es por el  amianto, exclusiva. Es un mesotelioma epiteloide maligno, sí.

Ante esa situación, viendo la muerte tan cerca, ¿Qué piensa?

Tengo 57 años, y pienso claro en lo que me queda. Bueno, el médico no me da vida. Es un médico caucásico que está tan acostumbrado a ver estos casos, y me da cuatro meses de vida. Me dice que alguno dura ocho meses. Y que la "quimio", que me dan, es paliativa, no curativa. Es muy rápido y no tiene cura. A la familia les dice que se preparen para sufrir. Mierda. No te mira a la cara, mira al suelo. Si preguntas algo te lo contesta, pero no te da mas detalles. Todo así. ¿Que pienso? Que soy muy revirado, y que voy a aguantar todo lo que pueda, todo. Soy positivo, voy para adelante, estoy sonriente, de buen humor y buscando siempre la motivación sin mirar para atrás ni lamentarme, porque no lleva a ningún lado. Tampoco mirar a lo lejos, el futuro. Vivo el minuto, el día a día. Procuro estar de buen humor, que la familia me vea bien y dejar las cosas atadas para cuando llegue el momento. Quiero darme por satisfecho con lo que he vivido. Pasé un cáncer hace 20 años, de aquel me salvé. Solo pretendo mirar el futuro, cercano. Ese cáncer que tuve seguro que vino de las mismas historias, porque ya con 36 años trabajaba en contacto con el amianto. ¡Y salí!. A esta...al final, me moriré, pero que sea lo mas tarde posible. Es lo que hay. Es una historia complicada...

¿Otros compañeros tuyos también han tenido cáncer?

Es jodido el mesotelioma. La gente que trabajó conmigo algunos ya han muerto, no sé si de mesotelioma, pero sí de cáncer de pulmón, y algunos  no hace mucho. De astilleros hemos ido cayendo como chinches, jóvenes, han ido cayendo, yo, de momento, estoy "cojo", no he caído.

¿Qué te gustaría transmitir?

Hay que resistir, lo mas que se pueda. No vas a echarte a llorar, lo poco que me quede lo voy a pasar bien. Vivir bien, lo más alegre posible. Procurarė que el final que sea lo mas digno posible. Mirar para atrás, no se puede cambiar la vida, ni mi vida laboral. Es así.

Crónica: Las tres tareas que nos dejó Jesús Uzkudun en Laudio

Como siempre, Jesús Uzkudun, portavoz de ASVIAMIE y exresponsable de Salud Laboral de CCOO de Euskadi, dejó huella en su intervención en Laudio. No dejó indiferente a nadie y, en cambio, dejó a los laudiarras tres tareas pendientes en esta larga lucha contra el mineral cancerígeno asesino, el amianto.

La primera, y muy importante: Que aquellos que han estado en contacto con el amianto en su vida laboral, directa o indirectamente, se deben inscribir en el listado que Osalan tiene sobre vigilancia de la salud. Porque estar ahí, "es una garantía de reconocimiento futuro. Es como en DNI de tu actividad laboral".

El hernaniarra afirmó, en este caso, que en la actualidad son más de 7.500 los trabajadores inscritos de Araba, Bizkaia y Gipuzkoa,  anticipó que "no me quedaré satisfecho ni voy a descansar hasta que en ese listado estemos 25.000 trabajadores inscritos. Fuimos más los trabajadores que estuvimos en contacto con el amianto, pero algunos ya han muerto, otros han vuelto a su tierra, etc". Animó a todos a establecer ese vínculo en el listado de Osalan y anunció su disposición para tramitar nuevos ingresos "si me hacéis llegar vuestra vida laboral", precisó.

La segunda tarea necesaria, para Jesús Uzkudun, es la necesidad de crear un grupo de presión en Laudio dentro de Asviamie para hacer frente al amianto de una manera organizada. 

Y la tercera tarea, entre otras cuestiones, es "no decaer en la lucha. Mantenerse siempre firme frente a quienes quieren silenciar los efectos del mineral asesino: empresarios, mutuas y administraciones públicas". En Laudio, en Aiaraldea, han fallecido más de 16 trabajadores que estuvieron expuestos al amianto en empresas privadas como Aceros de Llodio, Villosa (Guardian Llodio), Vidrala, Jez, Tubos Reunidos, Tubacex, Envases Metalúrgicos, entre otras, pero también, como hemos señalado, en empresas públicas como el Ayuntamiento de Laudio. 

Desde 1993 hasta hoy en Euskal Herria han fallecido 1.478 trabajadores que estuvieron expuestos al amianto en su vida laboral, según los datos estadísticos oficiales recogidos en el libro "Cuatro lunas. El drama del amianto en Euskal Herria", editado por Pepe Rei Elkartea, y en la propia estadística de ASVIAMIE. No son todos. Es la punta del iceberg, porque las consecuencias directas se ocultan  y silencian para favorecer a quienes no velaron por la seguridad y la salud de los trabajadores: empresarios y administración pública. De hecho, el profesor de la Universidad de Granada, Alfredo Menéndez Navarro considera que en el mejor de los casos solo afloran un 10% de los afectados por esas muertes por amianto. Si se aplica la regla de tres el dato es dramático y demoledor, como lamentó también el portavoz de la Asociación de Víctimas del Amianto de Euskadi.

DOS HORAS INTENSAS.

Jesús Uzkudun tuvo  dos horas intensas. Lleva una vida dedicada al movimiento obrero y a preservar la salud de los trabajadores. Incómodo para la patronal y las mutuas de accidentes de trabajo y enfermedades profesionales, hace de la defensa de la salud laboral, su batalla incansable.

Como uno de los impulsores en  la creación de la Asociación de Víctimas del  Amianto de Euskadi (ASVIAMIE)-Amiantoaren Biktimen Euskal Elkartea (ABEE), criticó de forma directa la manera que el Ayuntamiento de Laudio está actuando con este tema en la retirada necesaria del amianto de los lugares en donde se ha detectado su presencia, entre ellos varios colegios de enseñanza de la localidad de Aiaraldea. En este caso, recordó que el Parlamento de Gasteiz "hasta en dos ocasiones por unanimidad" decidió -la última en 2002 y, desde entonces, "ha llovido bastante", dijo- realizar un mapa completo del amianto para su retirada, pero "no se ha hecho". En este sentido mencionó al Consejo Económico y Social de Europa, que en 2015 estableció como tarea prioritaria en la UE la retirada del amianto. Fue aceptado por la Comisión Europea, pero todavía los estados no están activando esta posición de manera firme.

En Laudio, como en otras poblaciones, el amianto se ha utilizado de forma insegura e insalubre en muchas empresas, sigue entre nosotros y a nadie se le escapa el grave problema que hay, una vez que saltó el caso del extrabajador municipal del Ayuntamiento de Laudio, Kepa Galdós, fallecido por un mesotelioma (un tipo de cáncer), y con la detección de más de 18 puntos en locales o centros dependientes del Ayuntamiento y que tienen amianto, lo que pone en peligro la seguridad y la salud de las personas. El informe poco riguroso de Novotec se realizó hace cuatro años, pero hasta otoño del año pasado estuvo oculto en alguna estantería o cajón de algún despacho del Ayuntamiento de Laudio. Una ocultación irresponsable, que mereció una crítica por parte del activista.

Para Uzkudun, el problema del amianto tiene graves consecuencias. "La OMS y la OIT cifran en 110.000 muertos al año en el mundo por enfermedades derivadas del amianto. La Comisión Europea admite que hasta el año 2030  morirán 250.000 personas por mesoteliomas (cánceres fulminantes que están asociados a la inhalación de fibras de amianto) y entre 200.000 y 400.000 personas más por cánceres de pulmón por haber estado en contacto con el amianto". Lamentó que el problema es muy grave, pero "no se quiere reconocer en el Estado español".

PROFESORES Y NIÑOS, AFECTADOS

En su intervención, seguida con mucha atención, recordó que "nadie está a salvo", porque "ha pasado de  ser un problema de salud laboral a un problema medioambiental, donde la sociedad en general está afectada. Estamos afectados". En este caso mencionó unos datos escalofriantes, teniendo en cuenta que hay una ocultación directa del drama que supone el amianto: "En 2012 murieron tres maestros por mesotelioma, en estos momentos son 22 los muertos. Los niños tienen un riesgo cinco veces mayor de ser afectados por el mineral asesino". Esta fue una denuncia clara y directa hacia la falta de sensibilidad del equipo censor del Ayuntamiento de Laudio respecto a la presencia elevada de amianto en los centros escolares del municipio. "No solo ocurre en Laudio, donde la irresponsabilidad en la actuación es grave, sino también en otros lugares" y en este caso mencionó lo que se hizo en el barrio de Altza de Donostia, donde se urbanizó una zona donde había estado una empresa con amianto, y "ahora han aparecido los suelos contaminados, cuando se iban a hacer obras de ampliación del polideportivo". Para él, el amianto se tapa y esconde, pero "está ahí" y sus consecuencias "han sido, son y serán terribles". 

En ese caso, recordó las escombreras de las fábricas donde se trabajó con hornos de fundición, en Laudio están los casos de Aceros de Llodio (Sidenor) donde se depositaban las mazacotas contaminadas con amianto, o en el caso de Villosa(Guardian Llodio), que quedó claro en la charla porque contaron varios trabajadores testigos, que esta multinacional estadounidense enterró el amianto en la zona alta, donde estaba la escombrera, y ahora existe un aparcamiento para los trabajadores. "El amianto saldrá o estarå saliendo por algún sitio", confirmó el portavoz de ASVIAMIE con el asentimiento de los trabajadores.

Uzkudun admitió, incluso, que "el amianto sigue entre nosotros. Hay mucho amianto. Aunque se prohibió a partir de junio de 2002, entre diez y veinte años después que en casi todos los países de la UE, cuando me cambiaron en casa la cocina, en 2005, me instalaron amianto". Así de claro y grave comentó.

En la charla, Jesús Uzkudun, lamentó la connivencia de "médicos y técnicos de prevención" con los empresarios y las mutuas. Puso el ejemplo de la ya desaparecida Altos Hornos de Ezkerraldea, donde el médico de empresa que conoció la presencia de "amianto y otros productos que generan cáncer profesional" trabaja para una mutua y "calla sobre las consecuencias. Él y otros que están en Osalan, por cierto".

Así recordó que Osakidetza asume cada alo 106 millones de coste por enfermedades profesionales, entre ellas el amianto, cuando deber

Ian de imputarse  a las empresas o a las mutuas. Solo por mantener una gestión eficaz, los responsables de la Administración deberían actuar para no asumir el sobrecoste, pero la connivencia existente paraliza esa actuación en defensa de las cuentas públicas".

Todo esto lo vinculó a la existencia de "puertas giratorias, también en la sanidad pública y privada", de ahí su critica directa a los médicos de Altos Hornos que ocupan cargos importantes en empresas privadas y públicas, conociendo lo que pasó, "pero callan en la defensa de los trabajadores afectados por los cánceres profesionales".

FONDO COMPENSACIÓN Y FECHAS

Las últimas referencias de la charla, que agrupó a una treintena de personas, las hizo a dos temas importantes: fondo de compensación del amianto y las fechas sobre el conocimiento cancerígeno del amianto.

Sobre el fondo de compensación del amianto, que se encuentra en el Congreso español a la espera de ser tramitado, Uzkudun explicó la necesidad de disponer de un mecanismo de éstos, sobre todo, para atender a extrabajadores cuyas empresas han desaparecido. En el encuentro en Kultura Etxea de Laudio estivo un extrabajador de Lipmesa (empresa de Areta, ya desaparecida). Pero, además, Jesús Uzkudun aprovechó el encuentro para mostrarse crítico con la resolución unánime del Parlamento de Gasteiz de pedir un fondo de compensación en Madrid. "Tanto hablamos de soberanía y hubiera sido un momento oportuno para haber creado un fondo en Euskadi, que CCOO lo cuantificó en 40 millones, una cantidad mínima para el presupuesto de mas de 10.000 millones del Gobierno Vasco".

Por último, y entre otras muchas inquietudes que salieron en la charla, Uzkudun quiso dejar claro que los efectos malignos del amianto "se conocen desde hace 125 años. No es verdad que la legislación contra el amianto sea de 1984, como dicen los empresarios e incluso algunos inspectores, porque el Tribunal Supremo confirma en su doctrina que desde 1940 ya se tendrían que haber puesto las medidas preventivas para evitar el daño irreversible entre los trabajadores. No se hizo atendiendo a los intereses empresariales. Y en 1947 se reconoció la asbestosis, ligada a la inhalación de fibras de amianto".

https://vimeo.com/220156871

Amianto en el campo de fútbol de San Martín (Laudio)

Novotec oculta su existencia y el Ayuntamiento de Laudio mira a otro lado.

La sección sindical de CCOO en el Ayuntamiento de Laudio ha informado de "la existencia de varias placas de uralita" en el tejado del Campo de Fútbol de San Martín en la zona dedicada "a guardar materiales". "Dichas placas no se encuentran reflejadas en la revisión y posterior informe hecho por la empresa Novotec para detectar materiales con amianto en las propiedades municipales, dado que dicho informe sólo se contempla la existencia de telas asfálticas en los tejados de dicha instalación". 

Por lo que urge a que se retiren de forma "urgente" ante el peligro de ese material con el mineral cancerígeno. Otro engaño de Novotec y otro silencio del Ayuntamiento de Laudio ante el grave problema del amianto. ¿Ningún tėcnico municipal ha controlado los engaños de Novotec? Si lo han hecho, ¿se han callado? ¿Esa es forma de actuar y gobernar un Ayuntamiento? Son preguntas que deben ser respondidas cuanto antes y, a la vez, debe realizarse un informe real de lo que ocurre con el amianto en las instalaciones municipales.

Esta es una nueva ocultación por parte de la empresa Novotec, dedicada a la prevención de riesgos laborales. Lo cierto es que el primer informe, entregado hace cuatro años, costó al Ayuntamiento de Laudio, es decir a las arcas municipales, 21.000 euros con el IVA incluido. 

Según Novotec "el campo de fútbol de  San Martín fue edificado en 1976, habiendo sido objeto de renovaciones realizadas en el año 2001 y 2010. En el momento de la redacción del informe -precisa Novotec- no se disponen de registros relativos a dichas reformas". Las instalaciones "observadas  constarían de un sistema de calefacción por caldera de gas y un depósito de agua  y calderines para el control de la presión, que fueron objeto de reciente instalación". 

En el informe se admite, por otro lado, que "las cubiertas son planas de pequeñas dimensiones o de escasa pendiente y cuantía recubiertas con tela asfáltica. Posiblemente de la época de construcción". Y añade que la red de saneamiento, debido a la antigüedad del campo de fútbol 1976, no sería descartable que las acometidas bajo el edificio hasta la red general de saneamiento fuesen de fibrocemento con amianto". Sin embargo, el extenso informe no constata la existencia de las uralitas que la sección sindical de CCOO ha constatado y eso que están a simple vista, como ocurrió en el colegio de Lateorro. 

Informe de 2013

La historia del amianto en las instalaciones municipales de  Laudio comienza, como ya hemos explicado en varias ocasiones, hace unos años con la enfermedad mortal del trabajador municipal Kepa Galdós. Murió de un mesotelioma, un cáncer fulminante derivado de la inhalación de fibras de amianto. Una reciente sentencia confirmó la falta de medidas de seguridad y de prevención de los trabajadores municipales, lo que costó la vida a Galdós.

A raíz de ese grave problema, algunos trabajadores mostraron su inquietud ante lo que estaba pasando. La sección sindical de CCOO en el Ayuntamiento de Laudio se preocupó por las condiciones de trabajo y por la enfermedad de su antiguo compañero Kepa Galdós, que derivó en muerte antes de finalizar 2012, y Osalan obligó a adoptar medidas de actuación preventivas frente a posibles riesgo.

En ese momento, se solicitó por parte del representante de LAB en junio de 2012 en el Comité de Seguridad y Salud que se realizase un estudio de control de amianto en las instalaciones de titularidad municipal, y se encargó a la empresa Novotec, que es el que detectó amianto en 18 de las 52 instalaciones chequeadas (por decir algo), aunque hay muchas dudas de que sean más por la falta de rigurosidad adoptada por la empresa de prevención de riesgos laborales, contratada por el Ayuntamiento de Laudio. Hay una constatación real de que se han ocultado zonas con amianto de forma deliberada. 

El 24 de abril de 2013 se aprobó por unanimidad del Comité de Seguridad y Salud del Ayuntamiento de Laudio el "informe sobre presencia de amianto en edificios e instalaciones  de titularidad  municipal. Informe definitivo de la empresa adjudicataria del estudio Novotec. Se hace entrega a todos los miembros de Seguridad y Salud del informe completo (en formato CD-ROM) redactado por la empresa Novotec". ¿Qué hicieron  desde 2013 hasta setiembre de 2016 cuando saltó el problema de la existencia de uralitas y las jardineras en el Colegio Latiorro? No parece que mucho, adornar alguna estantería vacía. Por cierto, quienes componían el comité de seguridad y salud conocían de primera mano todos los extremos y la peligrosidad del amianto. 

En esa en esa misma fecha en el comité de seguridad y salud se confirma que se debe "acometer la toma de muestras de materiales sospechosos de contener amianto para su análisis en laboratorio, determinando así, con precisión, la presencia o no de amianto" y, en segundo lugar, "consultar, con empresa especializada (registrada en el RERA), sobre el modo de proceder al pintado de los pilares exteriores de las dependencias escolares en los que se sospecha de la presencia de amianto". 

Otro ejemplo de como no se han puesto medidas eficaces para terminar con el mineral cancerígeno asesino, sino para esconder el problema, como se hizo en el tejado de uralita del Colegio de Latiorro que se puso chapa encima de las uralitas (con amianto) en mal estado, como se refirió en 2001 un informe de los servicios técnicos municipales, o en el colegio Gregorio Marañón, como denunció también el responsable de Salud Laboral de CCOO de Euskadi, Alfonso Ríos. Aunque esa realidad, ni para los técnicos ni los responsables del Gobierno municipal, fue peligrosa,  desde que saltara el tema a la luz pública por la intervención responsable de un padre que su hija acude al colegio de Latiorro. Se supone que cuando termine el curso se llevará adelante las recomendaciones que Novotec se vio obligada a adjuntar tras la denuncia del padre de la niña.

También pasó con los hornos de Larra Bustingintza en Kultura Etxea, que no figuraron en el informe de Novotec, pero que tras la denuncia pública el Alcalde de Laudio prohibió la entrada en la sala y poco después retiraron el horno en activo, puesto que el viejo fue retirado por empleados municipales sin medidas de seguridad,  ante la peligrosidad que suponía una instalación con el mineral cancerígeno.

AMIANTORIK EZ!

Amiantorik ez!

¡No al amianto!

Canción para desentumecer los huesos. 

Letra y música: Oscar Benito, padre de una niña que denunció la existencia amianto en Colegio Latiorro, ante la actuación negligente de los organismos oficiales, incluido el Gobierno censor municipal. 

Es un himno contra el amianto asesino.

https://youtu.be/samOmO4Zmsw

FISCALIA DE ARABA ABRE DILIGENCIAS DE INVESTIGACIÓN POR EL AMIANTO EN EL COLEGIO DE LATEORRO DE LAUDIO

A instancias de Oscar Benito, padre de una niña que acude diariamente a ese centro de enseñanza.

La Fiscalía de Araba ha abierto diligencias de investigación por el amianto existente en el Colegio de Lateorro en Laudio, tras la denuncia del padre de una de las alumnas, Oscar Benito, por si pudiera haber un posible delito contra la Salud Pública y el Medio Ambiente. Tras registrar la denuncia ante el ex fiscal-jefe, Juan Calparsoro,  el 10 de febrero, ante el "riesgo grave de daño a la salud de los alumnos del colegio ante el que las autoridades competentes no están actuando con la debida diligencia", se trasladó la misma a la FiscalÍa de Araba que ha abierto diligencias.

Como explica Oscar Benito en su denuncia "la Agencia de Investigación sobre el Cáncer (IARC) entiende que no hay exposición al amianto por pequeña que sea que pueda considerarse inocua para el ser humano". En este sentido, el padre de la alumna del Colegio de Lateorro (Latiorro Ikastetxea) insiste en que la Delegada territorial de Educación, Blanca Guerrero Ocejo, señala en una comunicación remitida al centro que, una vez analizado el informe pericial de octubre de 2016 de la empresa Novotec encargado por el Ayuntamiento de Laudio y que conformidad de sus propios técnicos , que supongo que habrán elaborado su propio informe, considera que el estado del material es aceptable y que no supone ningún riesgo para la comunidad escolar. Desde el Ayuntamiento de Laudio se mantiene esta misma posición de negación sin el aval de estudio tecnico riguroso alguno, ya que no han tomado muestras de ningún tipo y contradiciendo los estudios técnicos y científicos de los expertos mundiales al respecto del amianto".

Benito, en su denuncia que la Fiscalía de Araba investiga, advierte de que "no estoy de acuerdo con la posición de estas instituciones, ya que en el citado informe de Novotec de octubre de 2016, se especifica que el mismo se limita  tan solo al estudio del fibrocemento con amianto de los porches de las conexiones viales entre edificios, obviando por tanto la mayoría del amianto existente en el colegio y que se halla escondido o cubierto solo por encima, con una chapa metálica, pero no encapsulado ni sellado herméticamente, en todos los tejados de todos los edificios que componen el centro escolar".

EN 2001, YA ESTABA DETERIORADO

A ese respecto, el denunciante explica que la Oficina Técnica del Ayuntamiento con fecha de febrero 2001 "el estado actual de las cubiertas es el de un franco deterioro", además "sobre dichas cubiertas se menciona en ese mismo informe el proyecto de obras, la existencia de goteras, pérdida de material cementoso, reparaciones y parcheos que se han hecho, etc". 

Por lo que concluye que si "en 2001 se habla de importante deterioro y se procede entre 2001 y 2002 a cubrir las uralitas de los tejados porque ya no cumplen su función, es lógico pensar que 15 años después el deterioro del material es mucho mayor y que, por lo tanto, existe un importante riesgo de emisión de fibras  de amianto en el aire, que  al ser inhaladas por el ser humano producen enfermedades mortales, y que muy probablemente se concentren en grandes cantidades en todos los camarotes, pudiendo ser arrastradas hacia el interior y exterior de los edificios por corrientes de aire, existiendo por tanto bastantes probabilidades de un grave riesgo para la salud de la comunidad escolar", tanto alumnos con edad joven, como el profesorado y los trabajadores municipales que han estado realizando obras y reparaciones en esa zona.

Oscar Benito muestra al detalle los informes de Novotec, empresa que realizó para el Ayuntamiento de Laudio por 21.000 euros, el estudio y que no vio muchas zonas con amianto. EN concreto, en el colegio Lateorro las uralitas en mal estado que están encima de las cabezas de los alumnos en el trayecto que hacen hacia las instalaciones, ni tampoco las jardineras de amianto que se encontraban en el centro escolar (retiradas, tras después de semanas de las denuncias).

Benito expone a la Fiscalía en su denuncia que La empresa Novotec  precisa en su informe de octubre de 2016, tras la denuncia inicial que realizó el afectado, que recomienda "para garantizar la no emisión de fibras, ‘realizar muestreo del ambiente en las zonas más problemáticas al objeto de determinar la cantidad de amianto presente en el aire, expresado por centímetro cúbico de aire', lo que demuestra para el denunciante que "el técnico en el fondo sabe que es probable la emisión de fibras y por tanto no puede nadie ampararse en ese informe para afirmar que no existe ningún riesgo".

Ante esta situación irregular, reclama que se inicie una investigación de oficio desde la Fiscalía del País Vasco sobre el presunto delito contra la salud pública y contra el medio ambiente". A la vez que pide la realización de un estudio riguroso, que incluya muestreos ambientales, tanto en la zona de porches al aire libre como en el interior del edificio, en camarotes y aulas".

Entre otras acciones, Oscar Benito exige que se realice que se planifique la retirada de todo el amianto existente en todos los tejados  de todos los edificios que componen el centro de Lateorro para este verano de 2017, "o para cuando sea posible, pero mientras tanto los controles periódicos y los muestreos  de aire, polvo y tierra son necesarios para evaluar el riesgo". Termina la denuncia indicando que "lo que se está denunciando es  de sentido común: no puede haber amianto en los colegios". Y recuerda como en la comunidad de Andalucía se han adquirido compromisos de desamiantado, lo que no ocurre en la CAV. Incluso cita como en "la comunidad Valenciana existe un precedente por un hecho parecido en el colegio Ciudad de Bolonia, en el que la Fiscalía actuó de oficio, se realizaron muestreos en el aire y se determinó que existía un alto riesgo para la salud, y se ordenó la retirada del amianto".

LAVARSE LAS MANOS, COMO SIEMPRE

El padre de la niña también mandó denuncias ante la Delegación provincial de Educación, el Departamento de Educación y el de Salud, ademas de Osalan. En todas las contestaciones no se entra en el fondo del asunto: la gravedad de la posible existencia de amianto en unas instalaciones donde hay personas, niños y niñas, trabajadores de la comunidad escolar y trabajadores municipales. Y recuerdan que el Ayuntamiento inició la retirada de las jardineras, etc que, sin embargo, se han realizado por la denuncia pública reiterada de Oscar Benito debido a que ni el Equipo de gobierno censor del Ayuntamiento de Laudio, ni Educación, ni Sanidad, ni Osalan hicieron nada hasta el inicio del curso escolar actual.

Por otro lado, el Departamento de Salud se refiere a un estudio de Osalan, "como organismo competente en esta materia, el cual ha realizado un estudio (que no se remite al denunciante) concluyendo la ausencia de riesgo, si bien se aconseja la retirada paulatina, acción incorporada al plan del Ayuntamiento".

Si el informe es así, los técnicos de Osalan deberían dedicarse a otra cosa, aunque no es la primera vez que en vez de posicionarse a favor de la salud de los trabajadores, en este caso de personas, se ponen al servicio del empresario, en este caso de la administración. Es decir, igual que los de Novotec, cuando llegaron (si lo hicieron) al Colegio Lateorro fueron mirando y comprobando si había amianto con los ojos cerrado. De vergüenza.

CCOO urge al Ayuntamiento de Laudio a retirar de forma definitiva el amianto de los centros escolares del municipio

En el municipio hay dos centros con presencia de amianto en materiales deteriorados por el paso del tiempo, con el riesgo que esto supone para el profesorado y el alumnado.  

 

CCOO considera como "muy grave" la situación que están viviendo determinados centros escolares del municipio de Laudio, en especial los colegios Latiorro y Gregorio Marañon. En estos centros escolares de titularidad municipal, "existe un número indeterminado de tejados construidos con placas de fibrocemento que presentan un grado de deterioro que podría estar ocasionando graves riesgos para la salud de las personas". Las roturas que presentan estas placas de fibrocemento son susceptibles de liberar fibras de amianto, además en mayor medida si sufren algún golpe o manipulación inadecuada. Ante la gravedad de estos hechos, CCOO puso en conocimiento de Osalan la problemática referente al colegio Latiorro el pasado octubre de 2016.

 

CCOO ha tenido acceso a sendos informes en los que se analiza el estado de las placas de fibrocemento del colegio Latiorro. En el primero de ellos, fechado en el 2001 se dice de forma textual que el “estado actual de las cubiertas es el de un franco deterioro… …con ligeras pérdidas de material conglomerante de las fibras que componen las planchas”.

 

"Otro nuevo informe que ha presentado el ayuntamiento en 2016 habla de un “estado de conservación aceptable”, no pudiendo ser entendible esta contradicción, teniendo además en cuenta que en el transcurso de estos 15 años las placas de fibrocemento no han podido hacer otra cosa que deteriorarse, en ningún caso mejorar. Este último informe también dice que el amianto de las placas de fibrocemento presentes en el colegio Latiorro es del tipo no friable, es decir estable en su formato original y no susceptible de emitir fibras salvo manipulación agresiva, pero se está obviando lo enunciado en la Nota Técnica de Prevención 815 del Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo, en la que se dice que el fibrocemento muy degradado ha de considerarse friable, es decir susceptible de emitir fibras de amianto al medio ambiente", según explica la central sindical.

 

 

El citado informe de 2016 también establece que “contactos reducidos no suponen riesgos para la salud”, siendo esto no ajustado a la realidad en opinión de CCOO. Como ejemplo, baste citar el caso de F.J.P.H., que CCOO de Euskadi hizo público a principios de marzo de 2017 y a quien el INSS le ha reconocido una incapacidad permanente absoluta por enfermedad profesional debido al mesotelioma que padece por exposición al amianto, habiendo estado expuesto al mineral cancerígeno sólo durante cinco meses de su vida laboral.

 

El responsable de salud laboral de CCOO de Euskadi, Alfonso Ríos, ha exigido al ayuntamiento de Laudio que retire las placas de fibrocemento de los colegios Latiorro y Gregorio Marañón, así como todo el amianto que pudiese estar presente en los centros escolares del municipio, puesto que ha contado con innumerables ocasiones para hacerlo y no lo ha hecho, teniendo en cuenta que desde el 2001 se tiene conocimiento del estado de deterioro de las placas de de fibrocemento en lo relativo al menos al colegio Latiorro.

 CCOO recuerda también al ayuntamiento

que el dictamen elaborado por el Comité Económico y Social Europeo en febrero de 2015 y que lleva por título “Erradicar el amianto en la UE” habla de que el amianto presente en los centros escolares puede “dar lugar fácilmente a otra generación de víctimas del amianto”, a la vez que entiende que el ayuntamiento tendría que tomarse muy en serio la problemática del amianto, después de haber sido condenado a pagar una indemnización por daños y perjuicios a un trabajador de la brigada de obras fallecido por su exposición al amianto en el entorno laboral.

Pili Gabas: "Se ha reconocido que Kepa Galdos murió por amianto trabajando para el Ayuntamiento de Laudio"

"Si estuviera trabajando en el Ayuntamiento en tareas similares a las de Kepa estaría preocupada, sin duda"

Pilar Gabas, excompañera y viuda de Kepa Galdos, fallecido por un mesotelioma debido a su trabajo en el Ayuntamiento de Laudio, nos concede sus impresiones sobre la sentencia que condena al Ayuntamiento de Laudio a indemnizar con 133.800 euros a la familia del extrabajador municipal. Como dice la sentencia "es un hecho incontrovertido que Kepa Galdós  falleció como consecuencia de un mesotelioma maligno (cáncer pleural), enfermedad atribuible a la exposición al amianto, existiendo resolución firme de la Seguridad Social de fecha 27 de marzo de 2014". El Ayuntamiento de Laudio en ningún momento reconoció este extremo.

 

"Cuando el Ayuntamiento de Laudio nos dice que vamos a la vía judicial, nos llevamos un chasco porque en la primera impresión, que nos habían transmitido en un contacto previo, fue que estaban con nosotros, que no querían alargan nada, que lo iban a hacer lo mas rápido posible y que nos iban a dar una respuesta", así se expresa Pilar Gabas, recordando lo que fue el inicio de esta situación terrible desde la muerte de Kepa Galdós.

Esa reunión se produce al morir Kepa Galdos, ¿no?

Sí, sí. Murió en octubre 2012 y nos llamaron en agosto 2013, cuando ya había empezado el proceso, porque los plazos para este tipo de reclamaciones son estrictos. Nos llamaron a una reunión, y estábamos de vacaciones. Vinimos a Laudio para decirnos que no nos preocupáramos que no iban a alargar el proceso. Que estaban con nosotros.

Os ofrecieron buenas palabras, ¿no es así?

Con eso nos quedamos todos. Tres años después nos dicen que tenemos que ir a la vía judicial.

¿Qué cambio se produjo para dar ese giro?

Para nosotros, nos habían estado ofreciendo buenas palabras no sé para qué. Al final, piensas que lo que pretendían era que nos confiáramos para no presentar los papeles a tiempo para que no hiciéramos nada, o para tenernos callados. No entendemos nada de lo que pasó. Tras esa llamada, que agradeces que se dirijan a ti después de que se había muerto hacía tiempo, te dicen que 'lo sentimos, pero no os preocupéis'. Unos meses después te vas con esa sensación de arropada, pero te llevas un desengaño cuando pasan tres años y no han hecho nada, y te dicen que vete a la vía judicial que no reconocemos nada. No veían que era el amianto el causante del cancer, cosa que en la sentencia ha quedado claro que Kepa Galdós murió por estar en contacto con el amianto en el desempeño de su trabajo para el Ayuntamiento de Laudio.

¿Kepa os transmitió que trabajaba con amianto?

Claro. Nosotros no teníamos ninguna duda. Sus compañeros, tampoco. Desde que conocí a Kepa Galdos estuvo trabajando en el Ayuntamiento, trabajó unos meses sueltos en algunas empresas. Sabía qué trabajos hacía en el Ayuntamiento, lo de cortar tubos, etc lo sabía él y yo. Lo que no sabía, porque nadie le informó ni le formó, es que estaba cortando tubos con el mineral cancerígeno.

¿La sentencia confirmando que la muerte de Kepa Galdos se debe a una enfermedad profesional derivada del amianto os supone una liberación?

Independientemente de indemnización, porque sabes que no vas por eso, porque nunca no va a compensar la muerte, es el reconocimiento. Buscas un responsable. Que alguien reconozca quién fue responsable. Es lo que quisimos desde el principio. Hay responsable: el Ayuntamiento de Laudio. Que lo reconozcan y que no lo oculten, ni tampoco me gusta que digan que aquellos trabajos eran puntuales, porque estaban todo el día trabajando con el amianto.

A la vista de esta nueva situación y conociendo que en, al menos, 18 instalaciones municipales se ha detectado amianto, y esperando que no aparezcan nuevos afectados o ¡vete a saber si alguno mas ha muerto y se ha silenciado! ¿Qué recomendarías?

En principio, nosotros nos fuimos a mirar al mėdico. Ha pasado con mujeres de trabajadores que por lavar el buzo se han contagiado. Yo si estuviera trabajando en el Ayuntamiento en tareas similares a las de mi ex marido estaría preocupada, sin duda. Cualquiera que tenga la más mínima sospecha debería hacerse un control médico. 

La misma sentencia de tu exmarido confirma que los controles médicos que se han ido realizando a compañeros de Kepa Galdos son defectuosos e, incluso, a él mismo no le hicieron ninguno.

Así es. A algunos, después, les hicieron alguna radiografía, pero así no se detecta amianto. El primer diagnóstico que le dieron a Kepa en el Hospital de Galdakao, que lo quiso denunciar pero lo dejó, fue que tienes ahí unas fibras. Sí que vieron algo, después cuando comenzó a respirar mal, acudió y le sacaron líquido de la pleura. Y fue a urgencias y le dijeron tienes algo ahí, pero es benigno. A la siguiente vez que ya se encontraba mal, en vez de ir a Galdakao se fue a Basurto. Le vio un médico y me dijo a mi que 'tiene mala pinta'. Antes le dijeron que era benigno en Galdakao. Si te van observando, estás alerta, puedes prevenir con una cierta anticipación, pero eso no ocurrió mientras Kepa estuvo en activo.

Con todos estos hechos, con el veto de la moción del Equipo de Gobierno en mayo del año pasaso, etc ¿qué piensas?

Nosotros solo buscábamos que se reconociera que Kepa había trabajado con amianto y mostrar el malestar por el trato que estábamos recibiendo, porque no es justo que nos tuvieran tantos años para decir que lo resolvieran los juzgados. Que nos lo hubieran dicho a principio. Si nos lo hubieran dicho en el 2013, hubiéramos ido a juicio en ese momento. Estábamos convencidos de que esas personas que nos decían aquí no hay amianto, sabían que sí había y que los trabajadores municipales estaban y están en contacto con el mineral cancerígeno. Quisimos con la moción, que fue vetada, que Ayuntamiento asumiera su responsabilidad, de una forma testimonial, porque íbamos a juicio. 

¿También se podía haber evitado el juicio llegando a acuerdo con vosotros, como hacen otras empresas?

También, claro. Me parecía increíble que algunas empresas privadas lo hagan y estos no. Pero éstos utilizan los mismos argumentos que una empresa privada, pero en nuestro caso no se podía llegar a un acuerdo. ¿Quién? Los que dicen que son de izquierdas, los de EH Bildu. Se te cae todo. Hacen lo mismo que otros. No te dejan llevar moción...

¿Qué conclusión sacas?

Que nos han decepcionado mucho. Y que ya está, que ha concluido lo peor de este proceso. Es una satisfacción que se hayan depurado esa  responsabilidad. Queríamos reconocimiento, ya lo tenemos. Tantos años con esto. No terminábamos con él. Se han depurado responsabilidades. Estoy agradecida a quienes nos han apoyado, públicamente y particularmente.

Bridgestone (FIRESTONE BASAURI), CONDENADA POR AMIANTO.

Es ya, al menos, la TERCERA SENTENCIA QUE CONDENA A LA MULTINACIONAL.

El Despacho de abogados LUENGAS IBARGUTXI sostiene que la multinacional fabricante de neumáticos ha tenido amianto en sus instalaciones "como mínimo" hasta diciembre de 2014, por lo que los afectados-contaminados por el mineral cancerígeno se pueden extender tanto en número como en el tiempo, teniendo en cuenta los periodos largos de latencia del amianto.

Un nuevo caso más. Un juzgado de Bilbo condena a la multinacional a incrementar las prestaciones económicas derivadas de enfermedad profesional en el 50% a la viuda e hijos de Avelino Almaraz García, fallecido por amianto, como explica el Despacho de Abogados Luengas Ibargutxi.

El recargo de grado máximo se debe a la falta de medidas de seguridad frente al mineral cancerígeno.

Como explica, en los últimos 50 años por esa empresa (Basauri y Usansolo) han pasado más de 5.000 trabajadores y reconoce que "al no haberse tomado ningún tipo de medidas pueden estar afectados por amianto también los familiares de dichos trabajadores, que pueden suponer 20.000 personas".

Este despacho de abogados anuncia que "próximamente va a presentar una querella criminal contra los responsables de la empresa, ya que es la tercera sentencia que condena a BRIDGESTONE por daños y perjuicios y recargo por falta de medidas de seguridad por  trabajadores que han prestado sus servicios a esta empresa. Y sobretodo, por el riesgo de los trabajadores y sus familias que han estado expuestos a este producto cancerígeno".

Por último destaca que "es alarmante la gravedad de las infracciones cometidas por dicha empresa que como mínimo hasta diciembre de 2014 ha tenido amianto en sus instalaciones estando en contacto con el mismo casi la totalidad de la plantilla de BRIDGESTONE"

CRÓNICA: ASVIAMIE, CONTRA VIENTO Y MAREA

YEste viernes por la tarde se celebró la asamblea de la Asociación de Víctimas del Amianto de Euskadi (ASVIAMIE) en Bilbo con la presencia de unos 35 afectados y sus familiares para hacer un balance de 2015. Hay que destacar el trabajo que están realizando frente a las enormes dificultades con las que se encuentran, además de tener que soportar el dolor y la pérdida de familiares, amigos o compañeros de trabajo. Sin duda, son un ejemplo que, aunque están rompiendo una cierta invisibilidad social que se está produciendo, todavía "tenemos mucho que andar, hasta que las fuerzas nos acompañen", precisaron.

SOLIDARIDAD Y MOVILIZACIÓN. 

La primera impresión es la necesidad de reforzar la solidaridad y la movilización para conseguir que la población se dé cuenta del horror y el drama que muchas familias atraviesan porque los empresarios no actuaron con la prudencia debida para garantizar la seguridad y la salud de quienes trabajaron en contacto con el amianto, mineral cancerígeno. Tampoco los gobiernos y las administraciones hicieron lo necesario para obligar al cumplimiento de esa prevención de riesgos y, a la vez, para denunciar la actitud que las mutuas están teniendo en este momento que obstaculizan e impiden que muchos afectados puedan percibir las indemnizaciones, prestaciones o calificaciones de enfermedad profesional en primera instancia sin tener que acudir a los procesos judiciales que se alargan en el tiempo. Un ejemplo: un afectado de Irun bajo el contrato de relevo a sus 63 años y que con un mesotelioma (un tipo de cáncer fulminante) que la mutua Asepeyo ha interpuesto un recurso a su enfermedad profesional.

Ante estas situaciones después de años en lucha, la asamblea de ASVIAMIE decidió reforzar la movilización ante los juicios que se producen y, a la vez, presionar a la administración y a las mutuas, para lo que LLAMAN a la sociedad y a los trabajadores a sumarse a las acciones de protesta que realicen.

Un tema importante es que en Nafarroa está surgiendo un grupo para impulsar estos temas. De hecho, el próximo 22 de enero, en Altsasu a las 17:00 en Gure Etxea la proyección de la película-documental "La plaza de la música" y contará con la presencia de su director, Juanmi Gutierrez, para explicar esa película y que está dedicado a las víctimas pero, en especial, a su madre que vivió frente a la empresa Paisa de Errenteria, donde el amianto ha matado a muchos trabajadores, pero también a la madre que tenía las ventanas de su vivienda frente a los extractores de esa empresa contaminante del mineral cancerígeno.

Esta proyección impulsará la actividad en Nafarroa y, sobre todo, porque está previsto el primer juicio en Nafarroa ante la demanda de un trabajador por el daño que le ha causado el amianto. Será el 5 de Febrero en Iruñea.

REALIDAD DESCONOCIDA

La ocultación de las consecuencias del amianto es una realidad. No se ofrecen muchos detalles de afectados, fallecidos y actuaciones. ASVIAMIE de Bizkaia en 2015 atendió a 39 personas. En 5 casos tenían placas, 6 casos de asbestosis, 8 afectados por mesoteliomas, 8 afectados de cáncer de pulmón, 1 cáncer peritoneo y 1 con EPOC. En 2015 fallecieron 19 personas por haber estado en contacto con el mineral cancerígeno.

A esta realidad, se une otro problema importante en cuanto a la vigilancia de la salud. En teoría, existen ya 7.025 personas inscritas, pero el control sanitario sobre esas personas que trabajaron con amianto no se hace. Porque a más de la mitad de los afectados "no les hacen ni caso". Por lo que ASVIAMIE presionará para dar la vuelta a esa situación. Porque los reconocimientos específicos para la detección precoz son esenciales y, a la vez, denunciaron que tampoco los médicos comunican de forma sistemática las sospechas de enfermedad profesional. 

MAPA DE AMIANTO.

ASVIAMIE confía que el Gobierno de Gasteiz aporte ayudas económicas a quienes rehabiliten sus viviendas y necesiten eliminar con seguridad el amianto que pueda haber. La realidad es que después de aprobarse diferentes iniciativas parlamentarias para poner en marcha un mapa del amianto de edificios en Araba, Bizkaia y Gipuzkoa todavía son pocos los ayuntamientos que han optado por esa vía y, además, son necesarias ayudas para la rehabilitación.

FONDO DE COMPENSACIÓN.

En 2015, el Parlamento de Gasteiz aprobó por unanimidad la demanda al Gobierno de Madrid de un fondo de compensación, que deberá transmitirse en el Congreso español. Para que esa tramitación tenga "un carácter formal" debe proponerse un texto concreto en forma de legislación. En principio, lo que va a hacer el Parlamento de Gasteiz es tomar como suya la legislación francesa en esta materia. Sin embargo, todavía tiene que traducirse el texto y someterlo, de nuevo, a los parlamentarios de Gasteiz para trasladarlo a Madrid, donde todavía la incertidumbre sobre la conformación de Gobierno es una realidad.

Se espera que antes de que finalice la legislatura en el Parlamento de Gasteiz esté aprobada esa legislación del fondo de compensación. En teoría, la legislación termina en octubre, por lo que ASVIAMIE reclama atención a los parlamentarios para dar impulso a este fondo, dado que es la única cámara autonómica que se ha posicionado en el conjunto del Estado español en este sentido.

Por último, también se habló de lo ocurrido en el Onkologikoa de Donostia que, tras finalizar el contrato de la doctora que estaba realizando una investigación sobre la detección precoz de un tipo de cáncer relacionado con el amianto, ha quedado en el olvido, prácticamente. Ni el Onkologikoa ni Osalan van adelante con el proyecto "echando balones fuera". ASVIAMIE tiene la esperanza de que la doctora que impulsó la iniciativa, que contaba con el apoyo de un equipo de investigación de Sevilla, pueda seguir desde el ámbito privado, pero todavía se desconoce si podrá ser así. 

Fue una asamblea de reencuentro de personas que sufren la pérdida de sus seres queridos y el encuentro con quienes dentro de sus cuerpos el amianto les está perjudicando la salud, incluso matando poco a poco. Pero ellos están dispuestos a seguir luchando para que haya ese reconocimiento del daño y se mejore la calidad de vida, tras decenas de años trabajando y sufriendo para que unos empresarios desalmados se enriquecieran a cuenta de su sudor y salud.

Creo que por ellos, pero, sobre todo, por nosotros para no dejar que estas injusticias queden libres, tenemos que movilizarnos, apoyarles y solidarizarnos con todos ellos. 

Luís Antonio Cardozo Beristain: "Toda la vida con el amianto y nadie nos dijo que era peligroso, cancerigeno"

C

http://pepereielkartea.org/toda-la-vida-con-el-amianto-y-nadie-nos-dijo-que-era-peligroso-cancerigeno/

Luís Antonio Cardozo Beristain, de 67 años, comenzó a trabajar con a penas 15 años de aprendiz en la antigua Aristrain, hoy Arcelor Mittal Olaberria. Está casado y tiene un hijo y una hija. Tiene engrosamiento y placas pleurales, microquistes y carcinoma epidermoide en el esófago derivado de su continuo contacto con el amianto, un mineral cancerígeno, en su vida laboral. Nadie les dijo del peligro del amianto, un mineral barato que ha permitido a los empresarios engordar sus beneficios a costa de la salud de los trabajadores. 

A través de Asviasmie, ha pedido a Osalan que se pronuncie y a la Seguridad Social le ha solicitado que le otorgue la enfermedad profesional y la incapacidad absoluta. Este extrabajador participó en la investigación del Oncológico sobre la mesotelina para la detección precoz del mesotelioma.

En esta entrevista echa la mirada atrás y recuerda que comenzó en la siderúrgica "el 2 de Mayo y cumplía los 15 años el 13 de junio. Estaba de pinche y entre las tres y las seis de la tarde nos formaban en electricidad, geometría...". Cardozo Beristain se jubiló con 55 años con una incapacidad total por una hernia discal provocada por un sobreesfuerzo que realizó al tener que cargar y sujetar un transformador de intensidad de 90 kilogramos; le dieron un 40% de minusvalía. "Me dio el latigazo, y lo noté. Al final terminé, pero ya había hecho suficiente esfuerzo en esos 40 años", precisó. "Toda la vida laboral estuve con el amianto. Nadie nos dijo de los peligros que tenía, ni nadie nos dio nada para protegernos", se lamenta aquejado ahora por esas patologías.

PREGUNTA: Una sola y diminuta fibra de amianto puede incrustarse en el interior de un cuerpo y permanecer latente años y años, de de 10 a 40. ¿cuándo se da cuenta de que el amianto ha despertado en su cuerpo y le está dañando la salud?

LUIS ANTONIO CARDOZO: Hace cuatro o cinco años acudí al médico de Zumarraga porque notaba que me cansaba, que no me encontraba bien. Me hizo pruebas con oxígeno y por medio de paseos, entre otras, y los resultados determinaron que tenía "amianto cicatrizado". Eso me dijo. No había oído hablar de algo así. El médico le quitó importancia. Pero hace tres o cuatro meses, sobre setiembre, no podía tragar nada. Ante esa situación, de Zumarraga me mandaron al oncológico de Donostia. Allí vieron que el pulmón izquierdo lo tenía afectado con una metástasis exterior, que afectaba al esófago, que se inflamó, y por eso no podía ni beber agua. Tras 20 o 25 días decidieron darme quimioterapia, que llevo cuatro sesiones, y diez, de radioterapia. Tengo que volver el día 29

PREGUNTA: ¿Como se encuentra?

LUIS ANTONIO CARDOZO: Estoy cansado, muy cansado. No puedo andar ni 200 metros seguidos y si hay alguna 'aldapa' (cuesta) me fatigo horrores.

PREGUNTA: ¿Ha vuelto a su médico de Zumarraga?

LUIS ANTONIO CARDOZO: Sí. Tuve lío, porque si hace cuatro o cinco años hubiera adoptado alguna medida preventiva, mi estado actual, igual no sería el mismo. Con el actual tratamiento de radioterapia y quimioterapia he perdido 17 kilogramos. Y, la realidad es que no sé si ya esto que tengo es irreversible.

PREGUNTA: ¿Desde cuándo estuvo en contacto con el amianto?

LUIS ANTONIO CARDOZO: Desde que entré en Aristrain (ahora Arcelor Mittal Olaberria). Soy electricista. Estaba en la sección de perímetría y nos dedicábamos a la medición y reparación de los hornos para que estuvieran a punto. Todos tenían amianto por todos los sitios, porque soportaban temperaturas de 1.300 grados centígrados y en fundición hasta 1.700 grados centígrados. Por lo que todos los detectores, etc estaban forrados de mangueras, mantas y placas de amianto. Muchas había que reponer, cambiar, cortar...porque con ese calor resistían, pero también se iban destruyendo.

PREGUNTA: ¿Convivía con el mineral cancerígeno sin saber de su peligro?

LUIS ANTONIO CARDOZO: Así fue. Nadie nos dijo que era peligroso y nadie nos dio, ni nos dijo que deberíamos llevar algún tipo de protección. Hacíamos barbaridades, porque estabas trabajando encima de los hornos o cualquier sitio cortando o manipulando amianto, y utilizabas las tijeras o lo que tuvieras a mano para abrir la lata de sardinas o de lo que fuera para almorzar. Eran las mismas tijeras con las que estabas cortando el amianto minutos antes. Nadie nos dijo nada. Después supe de su peligrosidad, porque compañeros nuestros estaban afectados por ese mineral cancerígeno. Pero nadie nos dijo nada. Es imperdonable y lamentable. He sabido de los casos de CAF, Indar y otras empresas, porque lo he leído en los periódicos.

PREGUNTA: 40 años trabajando con ese mineral cancerígeno y ¿nada de nada?

LUIS ANTONIO CARDOZO: He pasado más de media vida encima de los hornos y nadie nos dijo nada de ese peligro. Es así, parece increíble, pero es así. Nuestro trabajo además era difícil, porque te llamaban a las dos o las cuatro de la madrugada y tenías que ir, porque se había parado un horno o se había desregulado. Nuestro trabajo era complicado, pero allí estábamos, así que cuando tuve lo de la hernia discal dije que ya no podía más, que ya había hecho el esfuerzo durante toda la vida por esa empresa, siempre sufriendo. Pensaba en estar ya tranquilo, si se puede decir eso, y me ha salido esta enfermedad por culpa del amianto. Fíjese que nosotros íbamos al chalet del jefe, José María Aristrain -uno de los 100 empresarios más ricos del Estado español, según la revista Forbes-, a hacer chapuzas electricas o de carpintería. Teníamos contacto directo, pero nunca nos dijo nada del amianto. Nos lo ocultaban.

PREGUNTA: ¿Qué echa de menos ahora?

LUIS ANTONIO CARDOZO: Me gustaba ir al monte, a por setas y a jugar a la pelota, entre otras cosas, pero...ya es imposible. Cada día me canso más y creo que de esas salidas me tengo que olvidar.

PREGUNTA: ¿Qué piensa para sus adentros de lo que le ocurre?

LUIS ANTONIO CARDOZO: Voy a tratar de dejar todo bien atado, de sacar todo lo que pueda para mi familia, porque me han destruido la salud. Pero ya lo he dicho a los médicos y a la familia: si veis que estoy mal y es irreversible, decídmelo cuanto antes y me pego un tiro. No quiero sufrir ni hacer sufrir a quienes están a mi alrededor. Lo tengo claro. Pero, eso sí, quiero luchar hasta el final para conseguir todo que pueda contra quienes callaron sobre el amianto y me han dejado así, no a mí solo sino muchos otros compañeros.