SANGRE OBRERA DEVALUADA: 2.891 MUERTES EN ESTE SIGLO XXI EN HEGO EUSKALHERRIA

En este siglo XXI en Hego EUSKAL HERRIA han muerto 1.500 trabajadores en accidentes trabajo y 1.391 (no son todos) por enfermedades relacionadas con el amianto. En total son 2.891 MUERTES, pero no son todas. El drama es muy elevado, pero la sangre obrera no cotiza en bolsa, está devaluada. 

Por ir a trabajar (cada vez por menos dinero) para sobrevivir nos está costado la salud y la vida. ¡NO SE PUEDE PERMITIR!

En realidad esa cifra es mayor, por la ocultación de la dramática situación que se produce. La Administración pública, sanitaria y laboral, no muestran la realidad de esta situación porque ES UN DRAMA MAYÚSCULO. Porque, como en su día dijo Jukka Takala, experto en salud laboral y exdirector de la Agencia Europea de Seguridad y Salud Laboral, con sede en Bilbo, por cada muerte obrera en accidente de trabajo se producen 19 fallecidos por enfermedades relacionadas con las malas condiciones de trabajo.

Takala dejó claro además dos cosas más: la PRIMERA que el cambio en el sistema productivo-económico mejorará las cifras fatales de accidentes. Eso no quiere decir que las situaciones de riesgo hayan desaparecido o desaparezcan, no. Quiere decir que la tecnología y algunos procesos de producción han mejorado (NO EN TODOS LOS SECTORES Y FABRICAS) y el riesgo es inferior, pero la IRRESPONSABILIDAD EMPRESARIAL es igual o mayor en su proceso de AVARICIA TOTAL. Lo cual lleva a esa máxima de que por cada muerte obrera hay otras 19 muertes por enfermedades profesionales QUE SE INVISIBILIZAN y por tanto NO TIENEN EL IMPACTO REAL de los accidentes de trabajo.  

La SEGUNDA CUESTIÓN importante es, como dijo Jukka Takala, es PROCURAR los medios de prevención adecuados para poder llegar a la jubilación en un estado saludable. Para tener en la última etapa de la vida una salud adecuada. NO OCURRE porque los GOBERNANTES sólo buscan reducir el impacto estadistico-mediático se esa falta de salud en los centros de trabajo, por un lado, y los EMPRESARIOS solo buscan LLENAR y LLENAR sus BOLSILLOS-CUENTAS CORRIENTES.

Ante esta realidad TRES EVIDENCIAS:

---La Ley de Prevención de Riesgos Laborales, un texto muy importante, NO SE CUMPLE porque a los empresarios no les da la gana de hacerlo. Esa ley sitúa en los empresarios la responsabilidad de la seguridad y la salud en el centro de trabajo. Sí, la prevención, pero no están por esa labor: LES HACE PERDER BENEFICIOS.

---La ADMINISTRACIÓN PÚBLICA (desde la más pegada al suelo hasta arriba) sabe de ese incumplimiento generalizado y MIRA A OTRO LADO. No es de hoy, sino desde antes incluso de esa ley. Es decir, NO QUIERE MOLESTAR A LA ELITE ECONOMICA Y EMPRESARIAL, total (y sé que suena fuerte) quienes mueren o enferman en el tajo son trabajadores de usar, explotar y tirar.

---Las PANCARTAS de DENUNCIA son NECESARIAS, pero deben producirse nuevos pasos. Porque es obligado recordar y protestar por las muertes, pero es NECESARIO obligar a GOBIERNOS y EMPRESARIOS a cumplir la ley antes de que se produzcan situaciones dramáticas, que se dan con frecuencia (y muchas de ellas se salvan con la suerte; sí como si te tocara un premio de un juego de azar). Me da igual si se hace de forma conjunta, por separado, por empresa, por sector, por herrialde, por comunidad... PERO HAY QUE PARAR ESTA SANGRÍA OBRERA.

Aurrera!

"Tengo un mesotelioma maligno por el amianto, y me dan cuatro meses de vida"

Francisco Javier Barreiro, de Trintxerpe, trabajó en Astilleros Ascorreta en contacto con el amianto. Nadie les dijo que era cancerígeno. Tiene 57 años.

A sus 57 años, a  Francisco Javier Barreiro Carro le han diagnosticado un mesotelioma maligno epiteloide "con afección de la totalidad del espesor pleural". Es una enfermedad derivada de la inhalación de fibras de amianto, tras su paso por la empresa astilleros Ascorreta, donde trabajó como tornero-madrinador, Esa empresa se dedicaba a la reparación de barcos.

Como explicó en una entrevista que le hemos hecho, comenzó a trabajar "recién cumplidos" los 15 años en 1975  en esa empresa, donde "se reparaban  los cojinetes de antifricción de los motores de los barcos". En ese proceso, utilizaban mantas y cordón del mineral cancerígeno "sin protección alguna" y a la vez "manipulábamos el amianto con el que se forraban los colectores de escape de los motores, sin protección alguna. Nadie nos dijo que el amianto era cancerígeno". No sólo inhalaban fibras de amianto, sino también  otro tóxico y cancerígeno como el tricloroetileno, "utilizado para limpiar las piezas.

Francisco Javier Barreriro Carro explica en esta entrevista que "nadie nos decía nada de las condiciones. Se trabajaba en los talleres con rellenabas cojinetes, en fundición, usabas planchas de amianto para hacer los cerrados para que no se escapase el fundido. Utilizábamos cordón de amianto para las tuberías, vamos, andábamos con todo y sin protección alguna. Los forrados  de los escapes de los barcos con motores grandes, que para soltar los colectores, los motores de escape, tenías que soltar y desforrar en caliente y volaba todo, mucho polvo, polvo de amianto, claro". Así se trabajaba "día a día, tragábamos y tragábamos. De vez en cuando ibas al almacén y te daban una botella de leche para el tóxico, sí te pagaban un plus, pero mira para que sirvió".

¿Nadie os dijo que el amianto era cancerígeno?

Que va. Entonces el amianto era bueno, como nos decían. Funcionaba de la hostia, porque hacia muy bien los cierres de los tubos, que eran de tamaño grande. No de tubitos de fontanería, sino de tubos de dos y tres pulgadas. Tubería grande que mojabas el hilo de amianto en un liquido pegajoso, que teníamos, y se enrollaba en la rosca y de ahí se ponía la tuerca. Y todo era así. Se fundía mucho para los cojinetes, donde iban cingüeñales y vielas. Entonces se fundía, hoy en día viene prefabricado. Hacía su función de maravilla. Cuando se prohibió, creo que en el año 2002, a partir sacaron sucedáneos, que no valían como el amianto.

¿Pero era cancerígeno?

No nos dijeron nada. Algunos sabrían, pero nadie nos dijo nada. Te daban plus de suciedad, penoso, tóxico o peligroso. Te pagaban unas pelas. Pero llegabas a casa con la ropa blanca hasta las pestañas. Mi mujer metía la ropa en una bañera a remojo para, después, pasarla en la lavadora. Y 50.000 cosas mas. Ella tocaba el amianto, sin duda. A mi  me ha jodido años después de que he dejado el astillero, y todo eso ha aparecido ahora.

¿Hasta cuándo trabajó en los astilleros?

Hasta el 2006-07 estuve trabajando, en astilleros Aiskorreta de Pasaia, luego lo cogieron Astilleros luzuriaga, de San Juan. Estuve, después, trabajando allí no creo que con amianto, porque estuve en máquinas y en taller. Y luego nos echaron a la calle, cuando lo cogió Astilleros Zamakona de Bilbao. Compraron el astillero y nos echaron a la calle a 20 trabajadores. Y ya me fui a trabajar a  talleres de mecanizado, pero el amianto no estaba; eso creo.

¿Cuando le detectaron mesotelioma?

Hace dos meses y medio, en marzo. Tenía dolor en las costillas. EStuve  yendo a un masajista, de ahí cuando ya no pude respirar me hicieron un neumotorax, tenía pulmón aplastado por liquido. Me tuvieron que operar y es cuando vieron que tenía que la pleura más gruesa y sacaron biopsia, y les dio calcado: mesotelioma fijo.

¿Te lo ha reconocido en la Seguridad Social?

Sí, esto solo es por el  amianto, exclusiva. Es un mesotelioma epiteloide maligno, sí.

Ante esa situación, viendo la muerte tan cerca, ¿Qué piensa?

Tengo 57 años, y pienso claro en lo que me queda. Bueno, el médico no me da vida. Es un médico caucásico que está tan acostumbrado a ver estos casos, y me da cuatro meses de vida. Me dice que alguno dura ocho meses. Y que la "quimio", que me dan, es paliativa, no curativa. Es muy rápido y no tiene cura. A la familia les dice que se preparen para sufrir. Mierda. No te mira a la cara, mira al suelo. Si preguntas algo te lo contesta, pero no te da mas detalles. Todo así. ¿Que pienso? Que soy muy revirado, y que voy a aguantar todo lo que pueda, todo. Soy positivo, voy para adelante, estoy sonriente, de buen humor y buscando siempre la motivación sin mirar para atrás ni lamentarme, porque no lleva a ningún lado. Tampoco mirar a lo lejos, el futuro. Vivo el minuto, el día a día. Procuro estar de buen humor, que la familia me vea bien y dejar las cosas atadas para cuando llegue el momento. Quiero darme por satisfecho con lo que he vivido. Pasé un cáncer hace 20 años, de aquel me salvé. Solo pretendo mirar el futuro, cercano. Ese cáncer que tuve seguro que vino de las mismas historias, porque ya con 36 años trabajaba en contacto con el amianto. ¡Y salí!. A esta...al final, me moriré, pero que sea lo mas tarde posible. Es lo que hay. Es una historia complicada...

¿Otros compañeros tuyos también han tenido cáncer?

Es jodido el mesotelioma. La gente que trabajó conmigo algunos ya han muerto, no sé si de mesotelioma, pero sí de cáncer de pulmón, y algunos  no hace mucho. De astilleros hemos ido cayendo como chinches, jóvenes, han ido cayendo, yo, de momento, estoy "cojo", no he caído.

¿Qué te gustaría transmitir?

Hay que resistir, lo mas que se pueda. No vas a echarte a llorar, lo poco que me quede lo voy a pasar bien. Vivir bien, lo más alegre posible. Procurarė que el final que sea lo mas digno posible. Mirar para atrás, no se puede cambiar la vida, ni mi vida laboral. Es así.

La pendiente resbaladiza de la RGI (de Igor Mera-ESK Sindikatua)

Por su interés, reproducimos un texto de opinión de Igor Mera (ESK) sobre la Renta de Garantía de Ingresos.

_________________________________________

Igor Mera, sindicalista de ESK

Estos días el gobierno central ha dado a conocer que el 80%, 60.000 millones de euros, del dinero gastado en el conocido rescate bancario del año 2012 se dan por perdidos. Ello, a pesar de que el mantra que decía que el rescate bancario no costaría ni un solo euro público fue repetido hasta la saciedad por el señor Rajoy. Vista la realidad, 5 años después, queda patente que bien el gobierno mintió a sabiendas o estamos ante unos gestores de lo público totalmente incapaces. En cualquiera de los casos deberían abandonar sus cargos y dar paso a gente más honrada o simplemente más capaz.

¿Cuántas portadas de prensa ha ocupado esta cuestión en los últimos días? ¿Cuántas columnas de opinión han sido rubricadas? ¿Cuántas iniciativas parlamentarias o gubernamentales anunciadas para poner coto a tal nivel de latrocinio? La respuesta, para la lectora avezada es evidente, los grandes medios de comunicación han pasado de puntillas sobre este asunto.

Silencio mediático que se hace más evidente si comparamos este tratamiento informativo con los ríos de tinta y horas de tertulias que se han invertido en desenmascarar el ‘gran fraude’ de la RGI en la CAPV. Un fraude, éste último, cuantificado por el propio Gobierno Vasco en un 0,23% de un presupuesto anual que ronda los 500 millones de euros. Hablamos, por tanto 1,4 millones de euros en una prestación que perciben más de 100.000 personas frente a los 60.000 perdidos en el recate bancario (un 80% del total frente a un 0,23%) o los 2.230 millones de fraude fiscal anual a las haciendas forales vascas. Fraude fiscal o rescate bancario que no hacen si no reforzar la acumulación de la riqueza en pocas manos.

Fijada pues la cuestión en estos términos cuantitativos, por qué se da un tratamiento mediático y un nivel de iniciativas políticas tan desigual en ambos casos. Por qué tal desproporción si comparamos los tratamientos dados al fraude fiscal o al dinero perdido en el rescate con el fraude en las prestaciones que protegen a la gente empobrecida y precaria de nuestra sociedad. Debemos preguntarnos qué es lo que hay detrás de esta diferencia de trato en ambas cuestiones.

¿Por qué nos parece normal que gente rica y empresariado defrauden al sistema a manos llenas, pero somos tan intransigentes con el fraude de la gente pobre? ¿Por qué nos parece normal que un gobierno mienta a la población para inyectar miles de millones en los bancos, pero cuestionamos los recursos destinados a mitigar las situaciones más graves de pobreza y exclusión? No será que al igual que en la Edad Media los señores feudales tenían derecho de pernada, en la actualidad la gente rica y poderosa tiene derecho a utilizar cuantos medios estén a su alcance (legales o no, éticos o no tanto) para incrementar beneficios corporativos en base a la destrucción sistemática y a buen ritmo del escaso estado del bienestar y de esquilmar las arcas públicas.

Precisamente para que esa destrucción de lo público pueda prosperar, en un sistema democrático es necesario la complicidad de las mayorías sociales. El terreno de juego del control de las mayorías no es otro que el de la construcción del discurso social hegemónico. Discurso que funciona en el cerebro humano como mecanismo por defecto de aprehensión de la realidad, es lo que establece lo que se ve como normal.

Terreno de juego el de la construcción del discurso donde el mismo gran capital (banca, eléctricas, empresas de telecomunicaciones,…) que controla los designios de los grandes partidos (PP, PSOE, PNV, PdCAT,… ) es quien copa accionariado y consejos de administración de los medios de comunicación hegemónicos. Así, de manera en apariencia paralela, pero con precisión suiza, discursos e iniciativas políticas de estos partidos y líneas editoriales de los medios construyen la realidad y lo hacen generando unos marcos conceptuales que favorezcan el apoyo de la sociedad a sus intereses.

En la batalla del discurso contra la RGI que hemos vivido en la CAPV, hemos visto cómo los mismos medios que amortiguan la corrupción, escándalos financieros y la mala gestión pública son quienes han colaborado con PP y PNV en tejer la red de la sospecha sobre la gente perceptora de esta prestación social que desde el año 1991 tiene el rango legal de derecho subjetivo de la ciudadanía.

El marco conceptual en el que se ha jugado esta batalla es el que establece que mientras la gente rica y poderosa, por el mismo hecho de serlo, tiene derecho de pernada, la gente empobrecida y excluida algo habrá hecho para estar en esa situación. Así, la manera ‘normal’ de ver la realidad dice que la persona pobre es de una catadura moral inferior, que tiende a ser vaga, despilfarradora, de vida disoluta, con vicios de toda naturaleza,… Si esto es lo ‘normal’, igualmente normal será pensar que, no es adecuado dotar a la gente pobre los mismos derechos que al resto de la ciudadanía (el nosotros y ellos se define en función de estar o no el circuito de las prestaciones sociales). Pensemos en la cantidad de in puts comunicativos y culturales que hemos recibido para apuntalar ese marco conceptual de la pobreza.

Es precisamente este marco conceptual, esta manera de comprender la realidad, la que nos lleva a pensar que las ayudas que les concedamos para que no estén en la calle delinquiendo (todas sabemos que es otra de sus querencias) tienen que ir asociadas a un sistema de control y contar con una gestión lo más alejada del concepto de derecho; derecho del que no son merecedoras en tanto en cuanto no son buenas ciudadanas. Control y sustitución del derecho por una prestación asistencial (caritativa) son, precisamente los pilares de la reforma de la Ley de Garantía de Ingresos presentada hace varias semanas por la ya infame Señora. Artolazabal.

Entender la distinta concepción moral sobre de gente rica y pobre que se construye, así como los mecanismos político-mediáticos que han operado y lo siguen haciendo en torno a las políticas contra la pobreza en la CAPV, nos puede ayudar afrontar mejor el futuro. Y es que, puestas a pensar, puede, sólo puede, que esta no sea más que la punta de lanza, la pendiente resbaladiza por la que EAJ-PNV (con su fiel muleta ‘socialista’) pretende que se deslicen los derechos sociales de la ciudadanía vasca en beneficio de los intereses de la clase empresarial y propietaria, creadora y sustentadora ayer y hoy del partido.

Igor Mera Uriarte, miembro de ESK Sindikatua

 

Los huelguistas de hambre por una RGI digna llevaron al Parlamento de Gasteiz la protesta antes de poner fin al ayuno que mantuvieron en una carpa en Bilbo.

2º Aniversario de la muerte de Periko Solabarria. EL MEJOR HOMENAJE: LA LUCHA

 

 

 

 

 

El 24 de junio se conmemorará el segundo aniversario de la muerte de Periko Solabarria en Lutxana (Barakaldo). Periko Solabarria Elkartea realiza una convocatoria abierta para recordar su memoria y recoger el legado de su compromiso con las personas más desamparadas. A las 12:00 se iniciará con una kalejira que partirá desde la Plaza Lube, de Lutxana.

 

 

El mejor homenaje que se le puede rendir a esta gran persona es mantener la lucha, una reivindicación que no faltó nunca en el pensamiento y en la obra de Periko Solabarria.

 

De esta manera, el 24 de junio, en el mural situado en uno de los pilares del Puente de Rontegi, en Lutxana, bajo la inscripción «Periko beti gazte. Si no nos dejan soñar, no les dejaremos dormir» tomarán la palabra quienes están hoy en la lucha, que tendrían la solidaridad y el apoyo de este militante histórico. Se trata de dar la palabra a quienes luchan por conseguir una Eskal Herria y un mundo cada vez más libre y sin personas excluidas ni explotadas.

 

En este encuentro de luchadores y luchadoras habrá una representación de las mujeres de las residencias de Bizkaia, que mantienen un pulso directo con la Diputación de Bizkaia y las empresas del sector. Estarán representantes del movimiento "ocupa" con personas de Errekaleor, de Gasteiz. También estarán presentes los estibadores, que con su lucha están poniendo en aprietos no sólo a las empresas del sector de la estiba, sino al Gobierno espñol del PP. No  faltará la voz de los prisioneros vascos, con una representación de Etxerat. O la presencia Ongi etorri errefuxiatuak, para denunciar el trato que se dispensa a las personas que huyen de sus países en crisis o en guerra; de Zuberoako baserritarrek borrokan... y de todas aquellas personas que quieran intervenir para transmitir sus mensajes en este segundo aniversario.

 

Se ha cursado invitación también a numerosas personas: a todos los grupos del Ayuntamiento de Barakaldo, donde Periko Solabarria ocupó cargo de concejal; a los sindicatos, a los grupos populares; a los jóvenes, entre ellos Ernai.

 

Programa

El segundo aniversario comenzará a las 12:00 con una kalejira desde la Plaza Lube en Lutxana, que llegará sobre las 12:30 al mural del Puente Rontegi, donde se le rendirá un homenaje.

 

Además, Periko Solabarria Elkartea presentará en ese acto una revista sobre su vida, que completa la que ya apareció en 1997 con motivo de su jubilación.

 

Animamos a los medios de comunicación a acudir al segundo aniversario, invitación que hacemos extensiva al Pueblo Trabajador Vasco, referente de la lucha que desarrolló Periko Solabarria, y que siempre permanecerá en nuestros corazones.

 

¡Nos vemos el 24 de junio en el Puente de Rontegi!

 

Eskerrik asko

 

 

 

 

Crónica: Las tres tareas que nos dejó Jesús Uzkudun en Laudio

Como siempre, Jesús Uzkudun, portavoz de ASVIAMIE y exresponsable de Salud Laboral de CCOO de Euskadi, dejó huella en su intervención en Laudio. No dejó indiferente a nadie y, en cambio, dejó a los laudiarras tres tareas pendientes en esta larga lucha contra el mineral cancerígeno asesino, el amianto.

La primera, y muy importante: Que aquellos que han estado en contacto con el amianto en su vida laboral, directa o indirectamente, se deben inscribir en el listado que Osalan tiene sobre vigilancia de la salud. Porque estar ahí, "es una garantía de reconocimiento futuro. Es como en DNI de tu actividad laboral".

El hernaniarra afirmó, en este caso, que en la actualidad son más de 7.500 los trabajadores inscritos de Araba, Bizkaia y Gipuzkoa,  anticipó que "no me quedaré satisfecho ni voy a descansar hasta que en ese listado estemos 25.000 trabajadores inscritos. Fuimos más los trabajadores que estuvimos en contacto con el amianto, pero algunos ya han muerto, otros han vuelto a su tierra, etc". Animó a todos a establecer ese vínculo en el listado de Osalan y anunció su disposición para tramitar nuevos ingresos "si me hacéis llegar vuestra vida laboral", precisó.

La segunda tarea necesaria, para Jesús Uzkudun, es la necesidad de crear un grupo de presión en Laudio dentro de Asviamie para hacer frente al amianto de una manera organizada. 

Y la tercera tarea, entre otras cuestiones, es "no decaer en la lucha. Mantenerse siempre firme frente a quienes quieren silenciar los efectos del mineral asesino: empresarios, mutuas y administraciones públicas". En Laudio, en Aiaraldea, han fallecido más de 16 trabajadores que estuvieron expuestos al amianto en empresas privadas como Aceros de Llodio, Villosa (Guardian Llodio), Vidrala, Jez, Tubos Reunidos, Tubacex, Envases Metalúrgicos, entre otras, pero también, como hemos señalado, en empresas públicas como el Ayuntamiento de Laudio. 

Desde 1993 hasta hoy en Euskal Herria han fallecido 1.478 trabajadores que estuvieron expuestos al amianto en su vida laboral, según los datos estadísticos oficiales recogidos en el libro "Cuatro lunas. El drama del amianto en Euskal Herria", editado por Pepe Rei Elkartea, y en la propia estadística de ASVIAMIE. No son todos. Es la punta del iceberg, porque las consecuencias directas se ocultan  y silencian para favorecer a quienes no velaron por la seguridad y la salud de los trabajadores: empresarios y administración pública. De hecho, el profesor de la Universidad de Granada, Alfredo Menéndez Navarro considera que en el mejor de los casos solo afloran un 10% de los afectados por esas muertes por amianto. Si se aplica la regla de tres el dato es dramático y demoledor, como lamentó también el portavoz de la Asociación de Víctimas del Amianto de Euskadi.

DOS HORAS INTENSAS.

Jesús Uzkudun tuvo  dos horas intensas. Lleva una vida dedicada al movimiento obrero y a preservar la salud de los trabajadores. Incómodo para la patronal y las mutuas de accidentes de trabajo y enfermedades profesionales, hace de la defensa de la salud laboral, su batalla incansable.

Como uno de los impulsores en  la creación de la Asociación de Víctimas del  Amianto de Euskadi (ASVIAMIE)-Amiantoaren Biktimen Euskal Elkartea (ABEE), criticó de forma directa la manera que el Ayuntamiento de Laudio está actuando con este tema en la retirada necesaria del amianto de los lugares en donde se ha detectado su presencia, entre ellos varios colegios de enseñanza de la localidad de Aiaraldea. En este caso, recordó que el Parlamento de Gasteiz "hasta en dos ocasiones por unanimidad" decidió -la última en 2002 y, desde entonces, "ha llovido bastante", dijo- realizar un mapa completo del amianto para su retirada, pero "no se ha hecho". En este sentido mencionó al Consejo Económico y Social de Europa, que en 2015 estableció como tarea prioritaria en la UE la retirada del amianto. Fue aceptado por la Comisión Europea, pero todavía los estados no están activando esta posición de manera firme.

En Laudio, como en otras poblaciones, el amianto se ha utilizado de forma insegura e insalubre en muchas empresas, sigue entre nosotros y a nadie se le escapa el grave problema que hay, una vez que saltó el caso del extrabajador municipal del Ayuntamiento de Laudio, Kepa Galdós, fallecido por un mesotelioma (un tipo de cáncer), y con la detección de más de 18 puntos en locales o centros dependientes del Ayuntamiento y que tienen amianto, lo que pone en peligro la seguridad y la salud de las personas. El informe poco riguroso de Novotec se realizó hace cuatro años, pero hasta otoño del año pasado estuvo oculto en alguna estantería o cajón de algún despacho del Ayuntamiento de Laudio. Una ocultación irresponsable, que mereció una crítica por parte del activista.

Para Uzkudun, el problema del amianto tiene graves consecuencias. "La OMS y la OIT cifran en 110.000 muertos al año en el mundo por enfermedades derivadas del amianto. La Comisión Europea admite que hasta el año 2030  morirán 250.000 personas por mesoteliomas (cánceres fulminantes que están asociados a la inhalación de fibras de amianto) y entre 200.000 y 400.000 personas más por cánceres de pulmón por haber estado en contacto con el amianto". Lamentó que el problema es muy grave, pero "no se quiere reconocer en el Estado español".

PROFESORES Y NIÑOS, AFECTADOS

En su intervención, seguida con mucha atención, recordó que "nadie está a salvo", porque "ha pasado de  ser un problema de salud laboral a un problema medioambiental, donde la sociedad en general está afectada. Estamos afectados". En este caso mencionó unos datos escalofriantes, teniendo en cuenta que hay una ocultación directa del drama que supone el amianto: "En 2012 murieron tres maestros por mesotelioma, en estos momentos son 22 los muertos. Los niños tienen un riesgo cinco veces mayor de ser afectados por el mineral asesino". Esta fue una denuncia clara y directa hacia la falta de sensibilidad del equipo censor del Ayuntamiento de Laudio respecto a la presencia elevada de amianto en los centros escolares del municipio. "No solo ocurre en Laudio, donde la irresponsabilidad en la actuación es grave, sino también en otros lugares" y en este caso mencionó lo que se hizo en el barrio de Altza de Donostia, donde se urbanizó una zona donde había estado una empresa con amianto, y "ahora han aparecido los suelos contaminados, cuando se iban a hacer obras de ampliación del polideportivo". Para él, el amianto se tapa y esconde, pero "está ahí" y sus consecuencias "han sido, son y serán terribles". 

En ese caso, recordó las escombreras de las fábricas donde se trabajó con hornos de fundición, en Laudio están los casos de Aceros de Llodio (Sidenor) donde se depositaban las mazacotas contaminadas con amianto, o en el caso de Villosa(Guardian Llodio), que quedó claro en la charla porque contaron varios trabajadores testigos, que esta multinacional estadounidense enterró el amianto en la zona alta, donde estaba la escombrera, y ahora existe un aparcamiento para los trabajadores. "El amianto saldrá o estarå saliendo por algún sitio", confirmó el portavoz de ASVIAMIE con el asentimiento de los trabajadores.

Uzkudun admitió, incluso, que "el amianto sigue entre nosotros. Hay mucho amianto. Aunque se prohibió a partir de junio de 2002, entre diez y veinte años después que en casi todos los países de la UE, cuando me cambiaron en casa la cocina, en 2005, me instalaron amianto". Así de claro y grave comentó.

En la charla, Jesús Uzkudun, lamentó la connivencia de "médicos y técnicos de prevención" con los empresarios y las mutuas. Puso el ejemplo de la ya desaparecida Altos Hornos de Ezkerraldea, donde el médico de empresa que conoció la presencia de "amianto y otros productos que generan cáncer profesional" trabaja para una mutua y "calla sobre las consecuencias. Él y otros que están en Osalan, por cierto".

Así recordó que Osakidetza asume cada alo 106 millones de coste por enfermedades profesionales, entre ellas el amianto, cuando deber

Ian de imputarse  a las empresas o a las mutuas. Solo por mantener una gestión eficaz, los responsables de la Administración deberían actuar para no asumir el sobrecoste, pero la connivencia existente paraliza esa actuación en defensa de las cuentas públicas".

Todo esto lo vinculó a la existencia de "puertas giratorias, también en la sanidad pública y privada", de ahí su critica directa a los médicos de Altos Hornos que ocupan cargos importantes en empresas privadas y públicas, conociendo lo que pasó, "pero callan en la defensa de los trabajadores afectados por los cánceres profesionales".

FONDO COMPENSACIÓN Y FECHAS

Las últimas referencias de la charla, que agrupó a una treintena de personas, las hizo a dos temas importantes: fondo de compensación del amianto y las fechas sobre el conocimiento cancerígeno del amianto.

Sobre el fondo de compensación del amianto, que se encuentra en el Congreso español a la espera de ser tramitado, Uzkudun explicó la necesidad de disponer de un mecanismo de éstos, sobre todo, para atender a extrabajadores cuyas empresas han desaparecido. En el encuentro en Kultura Etxea de Laudio estivo un extrabajador de Lipmesa (empresa de Areta, ya desaparecida). Pero, además, Jesús Uzkudun aprovechó el encuentro para mostrarse crítico con la resolución unánime del Parlamento de Gasteiz de pedir un fondo de compensación en Madrid. "Tanto hablamos de soberanía y hubiera sido un momento oportuno para haber creado un fondo en Euskadi, que CCOO lo cuantificó en 40 millones, una cantidad mínima para el presupuesto de mas de 10.000 millones del Gobierno Vasco".

Por último, y entre otras muchas inquietudes que salieron en la charla, Uzkudun quiso dejar claro que los efectos malignos del amianto "se conocen desde hace 125 años. No es verdad que la legislación contra el amianto sea de 1984, como dicen los empresarios e incluso algunos inspectores, porque el Tribunal Supremo confirma en su doctrina que desde 1940 ya se tendrían que haber puesto las medidas preventivas para evitar el daño irreversible entre los trabajadores. No se hizo atendiendo a los intereses empresariales. Y en 1947 se reconoció la asbestosis, ligada a la inhalación de fibras de amianto".

https://vimeo.com/220156871

Amianto en el campo de fútbol de San Martín (Laudio)

Novotec oculta su existencia y el Ayuntamiento de Laudio mira a otro lado.

La sección sindical de CCOO en el Ayuntamiento de Laudio ha informado de "la existencia de varias placas de uralita" en el tejado del Campo de Fútbol de San Martín en la zona dedicada "a guardar materiales". "Dichas placas no se encuentran reflejadas en la revisión y posterior informe hecho por la empresa Novotec para detectar materiales con amianto en las propiedades municipales, dado que dicho informe sólo se contempla la existencia de telas asfálticas en los tejados de dicha instalación". 

Por lo que urge a que se retiren de forma "urgente" ante el peligro de ese material con el mineral cancerígeno. Otro engaño de Novotec y otro silencio del Ayuntamiento de Laudio ante el grave problema del amianto. ¿Ningún tėcnico municipal ha controlado los engaños de Novotec? Si lo han hecho, ¿se han callado? ¿Esa es forma de actuar y gobernar un Ayuntamiento? Son preguntas que deben ser respondidas cuanto antes y, a la vez, debe realizarse un informe real de lo que ocurre con el amianto en las instalaciones municipales.

Esta es una nueva ocultación por parte de la empresa Novotec, dedicada a la prevención de riesgos laborales. Lo cierto es que el primer informe, entregado hace cuatro años, costó al Ayuntamiento de Laudio, es decir a las arcas municipales, 21.000 euros con el IVA incluido. 

Según Novotec "el campo de fútbol de  San Martín fue edificado en 1976, habiendo sido objeto de renovaciones realizadas en el año 2001 y 2010. En el momento de la redacción del informe -precisa Novotec- no se disponen de registros relativos a dichas reformas". Las instalaciones "observadas  constarían de un sistema de calefacción por caldera de gas y un depósito de agua  y calderines para el control de la presión, que fueron objeto de reciente instalación". 

En el informe se admite, por otro lado, que "las cubiertas son planas de pequeñas dimensiones o de escasa pendiente y cuantía recubiertas con tela asfáltica. Posiblemente de la época de construcción". Y añade que la red de saneamiento, debido a la antigüedad del campo de fútbol 1976, no sería descartable que las acometidas bajo el edificio hasta la red general de saneamiento fuesen de fibrocemento con amianto". Sin embargo, el extenso informe no constata la existencia de las uralitas que la sección sindical de CCOO ha constatado y eso que están a simple vista, como ocurrió en el colegio de Lateorro. 

Informe de 2013

La historia del amianto en las instalaciones municipales de  Laudio comienza, como ya hemos explicado en varias ocasiones, hace unos años con la enfermedad mortal del trabajador municipal Kepa Galdós. Murió de un mesotelioma, un cáncer fulminante derivado de la inhalación de fibras de amianto. Una reciente sentencia confirmó la falta de medidas de seguridad y de prevención de los trabajadores municipales, lo que costó la vida a Galdós.

A raíz de ese grave problema, algunos trabajadores mostraron su inquietud ante lo que estaba pasando. La sección sindical de CCOO en el Ayuntamiento de Laudio se preocupó por las condiciones de trabajo y por la enfermedad de su antiguo compañero Kepa Galdós, que derivó en muerte antes de finalizar 2012, y Osalan obligó a adoptar medidas de actuación preventivas frente a posibles riesgo.

En ese momento, se solicitó por parte del representante de LAB en junio de 2012 en el Comité de Seguridad y Salud que se realizase un estudio de control de amianto en las instalaciones de titularidad municipal, y se encargó a la empresa Novotec, que es el que detectó amianto en 18 de las 52 instalaciones chequeadas (por decir algo), aunque hay muchas dudas de que sean más por la falta de rigurosidad adoptada por la empresa de prevención de riesgos laborales, contratada por el Ayuntamiento de Laudio. Hay una constatación real de que se han ocultado zonas con amianto de forma deliberada. 

El 24 de abril de 2013 se aprobó por unanimidad del Comité de Seguridad y Salud del Ayuntamiento de Laudio el "informe sobre presencia de amianto en edificios e instalaciones  de titularidad  municipal. Informe definitivo de la empresa adjudicataria del estudio Novotec. Se hace entrega a todos los miembros de Seguridad y Salud del informe completo (en formato CD-ROM) redactado por la empresa Novotec". ¿Qué hicieron  desde 2013 hasta setiembre de 2016 cuando saltó el problema de la existencia de uralitas y las jardineras en el Colegio Latiorro? No parece que mucho, adornar alguna estantería vacía. Por cierto, quienes componían el comité de seguridad y salud conocían de primera mano todos los extremos y la peligrosidad del amianto. 

En esa en esa misma fecha en el comité de seguridad y salud se confirma que se debe "acometer la toma de muestras de materiales sospechosos de contener amianto para su análisis en laboratorio, determinando así, con precisión, la presencia o no de amianto" y, en segundo lugar, "consultar, con empresa especializada (registrada en el RERA), sobre el modo de proceder al pintado de los pilares exteriores de las dependencias escolares en los que se sospecha de la presencia de amianto". 

Otro ejemplo de como no se han puesto medidas eficaces para terminar con el mineral cancerígeno asesino, sino para esconder el problema, como se hizo en el tejado de uralita del Colegio de Latiorro que se puso chapa encima de las uralitas (con amianto) en mal estado, como se refirió en 2001 un informe de los servicios técnicos municipales, o en el colegio Gregorio Marañón, como denunció también el responsable de Salud Laboral de CCOO de Euskadi, Alfonso Ríos. Aunque esa realidad, ni para los técnicos ni los responsables del Gobierno municipal, fue peligrosa,  desde que saltara el tema a la luz pública por la intervención responsable de un padre que su hija acude al colegio de Latiorro. Se supone que cuando termine el curso se llevará adelante las recomendaciones que Novotec se vio obligada a adjuntar tras la denuncia del padre de la niña.

También pasó con los hornos de Larra Bustingintza en Kultura Etxea, que no figuraron en el informe de Novotec, pero que tras la denuncia pública el Alcalde de Laudio prohibió la entrada en la sala y poco después retiraron el horno en activo, puesto que el viejo fue retirado por empleados municipales sin medidas de seguridad,  ante la peligrosidad que suponía una instalación con el mineral cancerígeno.

Babestu: «La prestación de servicios en las residencias ha sido y está siendo deficiente durante la huelga»

Babestu Elkartea exigirá a Diputación la devolución de las prestaciones de sus familiares en los días de huelga en las Residencias de Bizkaia

El conflicto de las Residencias de Bizkaia, que la Diputación foral de Bizkaia se niega a resolver, está generando daños colaterales a los familiares de las personas que precisan de esa asistencia. El colectivo Babestu Elkartea, de familiares afectados, demandarán a la Diputación de Bizkaia para que les restituya las cantidades que están pagando para cuidar a sus familiares y que no se hace en las condiciones adecuadas por la falta de personal y por la huelga en el sector, convocada por ELA. También instan a abandonar esa postura «irresponsable» y «retórica» de defender a «nuestros mayores», porque «sólo es retórica» de la Diputación presidida por Unai Rementeria. Y se muestran de acuerdo con las reivindicaciones laborales sindicals «por l falta de personal» para contar con una atención adecuada por parte de los residentes.

Babestu ha decidido entregar el martes 16 de mayo ante las oficinas de Diputación de Bizkaia en la calle Gran Vía las reclamaciones del reintegro del dinero que «nuestros familiares han pagado en los diferentes períodos de huelga y que no han sido atendidos de manera adecuada»

De hecho, este sindicato demandó también este pasado viernes por vía judicial contra la Diputación Foral de Bizkaia en materia de tutela de derechos fundamentales por vulneración del derecho fundamental a la huelga, a la libertad sindical y por el hecho de que la la Diputación de Bizkaia está abonando a las empresas privadas, desde que empezó el conflicto, la totalidad de las cantidades que se derivan de los pliegos de concertación, a pesar de que parte de ese servicio concertado no ha sido prestado por las citadas empresas debido ala huelga.
.

Por qué adoptáis esta decisión desde BABESTU para reclamar las cantidades a Diputación?
Desde Babestu pensamos que la reclamación es muy procedente, la prestación de servicios ha sido deficiente y está siendo deficiente durante la huelga, por lo que al precio que se ha venido abonando por la prestación del servicio residencial a las empresas, se le debería restar la cantidad que corresponde a los costes de personal que no se han satisfecho por las empresas gestoras como consecuencia de la huelga. Aunque ya en el pasado se dio el mismo conflicto hemos acordado que al menos se devuelvan los importes que se abonaron en exceso como consecuencia de las jornadas de huelga en 2016.

Hace unos días escuché a alguien de Diputación que iban a reclamar cantidades a las empresas por no haber ejercitado el servicio en condiciones del contrato, ¿por qué creeis que han esperado tanto?
La Diputación se ha manifestado demasiadas veces como abogado defensor de nuestros mayores pero es solo retórica. Su impostura es que defiende a nuestros mayores pero nos preguntamos ¿qué ha hecho hasta ahora? Nada. No nos fiamos. Todavía nos acordamos de las manifestaciones sobre un pronto fin del conflicto colectivo. De esta forma si la administración del señor Rementeria no hace nada en la defensa de los derechos de nuestros familiares, nos vemos en la tesitura de tener que llevar la iniciativa, para este asunto de las reclamaciones de cantidades y para otros temas.

¿Creéis que Diputación está obrando mal en este conflicto?
Pensamos que la Diputación está actuando de forma irresponsable. Toda la ciudadanía vasca tiene por ley derecho a una asistencia social de calidad y digna. En el caso concreto de las residencias de Bizkaia la Diputación ha dejado este derecho para que sea gestionado por empresas privadas. El conflicto nace por unas condiciones de asistencia injustas para nuestros familiares y las trabajadoras, y las huelgas lo han agudizado todavía más. Tenemos una administración ausente cuya inspección y control es muy deficiente. Asimismo, están preparando un pliego con las nuevas condiciones de concertación. Por lo que hemos conocido hasta ahora, la Diputación parece que tiene planteado que las cosas sigan igual. No es de recibo.

Como familiares de afectados, ¿consideráis justas las reivindicaciones de las trabajador@s en huelga?
Los distintos sindicatos en la negociación colectiva han manifestado que hay una necesidad de más trabajadoras de contacto directo por familiar residente y unas condiciones más dignas. Asimismo, apuestan por un modelo público de gestión transparente. Nosotros estamos completamente de acuerdo con estas reivindicaciones. Necesitamos que las personas que asisten a nuestros familiares estén en unas condiciones dignas, de formación y horario. Así, la calidad asistencial mejorará para nuestro beneficio.

Como familiares, ¿el trato que prestan a vuestros familiares cómo es? ¿Tiene deficiencias? ¿En qué se podría mejorar? ¿Cuál sería solución a un futuro inmediato?

Estamos elaborando un dosier muy detallado y amplio de las deficiencias estructurales de nuestras residencias. Cuando lo tengamos listo lo publicaremos. Pero una de nuestras mayores reclamaciones es la desatención por falta de personal, la falta de información y de seguimiento del estado de nuestros familiares residentes. Es un modelo caro para la ciudadanía y nos gustaría una gestión más transparente.